Решение по делу № 21-378/2015 от 23.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу № 33А-21/378/2015

г.Уфа     РБ                                 27 апреля 2015 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

рассмотрев жалобу защитника Кочнева А.В. – Скепко Е.В. на решение Ишимбайского городского суда РБ от 03 апреля 2015 года, которым

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитова С.В. №18810002140006467741 от 13 ноября 2014 года о привлечении Кочнева АВ к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 25 ноября 2014 года, оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитова С.В. №18810002140006467741 от 13 ноября 2014 года Кочнев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 25 ноября 2014 года постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитова С.В. №18810002140006467741 от 13 ноября 2014 года оставлено без изменения, жалоба представителя Кочнева А.В. – Скепко Е.В. – без удовлетворения.

Судьей Ишимбайского городского суда РБ по жалобе защитника Кочнева А.В. – Скепко Е.В. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитова С.В. №18810002140006467741 от 13 ноября 2014 года, с решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 25 ноября 2014 года и с решением судьи Ишимбайского городского суда РБ от 03 апреля 2015 года, защитник Кочнева А.В. – Скепко Е.В., действующий по доверенности, подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В обоснование указывает, что ДТП произошло по вине Вахитова Ф.К., нарушившего правила расположения транспортного средства на проезжей части.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности- Скрепко Е.В. доводы жалобы поддержал полностью.

Инспектор по ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитов С.В., Кочнев А.В. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав Скрепко Е.В., нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Из материалов дела усматривается, что ... Кочнев А.В., управляя автомобилем ..., не пропустил приближающийся справа автомобиль ..., под управлением Вахитова Ф.К., нарушив п. 8.9 ПДД РФ, после чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

В объяснениях инспектору ГИБДД 13 ноября 2014 г. Кочнев А.В. вину в правонарушении не признал, пояснял, что когда он подъезжал к бензоколонке на автозаправке «Башнефть» его подрезал автомобиль ..., в результате чего произошло столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кочнева А.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 13 ноября 2014 года;

- схемой ДТП от 13.11.2014г., которую водители подписали без замечаний;

- объяснениями Вахитова Ф.К., согласно которым он заехал на заправку и почувствовал удар с левой стороны;

- видеозаписью регистратора автомобиля ....

Из имеющейся схемы места ДТП с описанием повреждений транспортных средств, видеозаписи регистратора, фотоматериалов и из объяснений Вахитова Ф.К. следует, что Кочнев А.В. заехав на территорию АЗС, не пропустил пользующийся преимущественным правом движения автомобиль, приближающийся к нему справа.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитова С.В. о совершении Кочневым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

При рассмотрении жалобы в Ишимбайском городском суде РБ доводы, приведенные представителем Кочнева А.В. – Скепко Е.В., судьей были проверены и получили надлежащую оценку в решении суда. В нем приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения последнего к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и принято правильное решение об оставлении постановления о привлечения последнего к административной ответственности без изменения.

Ссылка в жалобе на то, что ДТП произошло по вине водителя Вахитова Ф.К., не может быть оценена в рамках данного производства по делу об административном правонарушении. Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Кочневу А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Порядок привлечения Кочнева А.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Кочнева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ Мазитова С.В. №18810002140006467741 от 13 ноября 2014 года, решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от 25 ноября 2014 года и решение судьи Ишимбайского городского суда РБ от 03 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кочнева АВ - оставить без изменения, жалобу представителя Кочнева А.В. – Скепко Е.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                           Г.Б. Соболева

Справка: судья Шагизиганова Х.Н.