Решение по делу № 2-1029/2017 от 15.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2017 года                                                                                            г.о.Самара

          Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1029/17 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гулиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Гулиевой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

           Было установлено, что ответчик Гулиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, согласно справки из УФМС России по Самарской области ОАСР, зарегистрирована 17.02.2017г. по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самара Самарской области.   

  Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, ответчик по последнему известному суду месту жительства. Представитель истца Клоков А.В. по доверенности просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

  Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1029/17 по иску ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гулиевой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.     

Мировой судья                                                                       Н.А. Сафина