Решение по делу № 2-1175/2012 от 06.07.2012

     Дело <НОМЕР>                                               

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                          <АДРЕС>                                                                                

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

 В г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Subaru Forester государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В результате данного ДТП автомобиль марки Subaru Forester государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с произошедшим ДТП истец  обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлениями о страховой выплате. ООО «Росгосстрах», в свою очередь, выплатило <ФИО3> сумму страхового возмещения в размере 8 346 руб. 06 коп.

Не согласившись с выплаченной суммой, <ФИО3> обратился в независимую автоэкспертную организацию "Консалтинговый центр "ВОЛГОГРАД - ОЦЕНКА", которая составила отчёт <НОМЕР> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Subaru Forester государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которая составила сумму с учётом износа 34 253 руб.00 коп. Таким образом, ООО «Росгосстрах» недоплатил сумму в размере 25 906 руб. 94 коп. (34 253 руб. 00 коп. - 8 346 руб. 06 коп.).

Так же согласно отчёту <НОМЕР>-1 величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки Subaru Forester государственный регистрационный знак <НОМЕР> составила сумму в размере 16 075 руб. 00 коп.

Стоимость услуг автоэкспертного бюро по определению стоимости восстановительного ремонта и величины дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля марки Subaru Forester государственный регистрационный знак <НОМЕР> составили сумму в размере 6 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА2> <НОМЕР> ФЗ, Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других при  использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 45 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев  транспортных средств. В случае если после проведенного страховщиком осмотра повреждённого имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу, а потерпевший - предоставить повреждённое имущество для, -проведения независимой экспертизы.

Так же п. 46 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств говорит о том, что если страховщик в установленный п. 45 Правил срок не организовал независимую экспертизу, то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Утверждённым постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», были определены размеры страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;

В соответствие с п. 60 Правил «Обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с Методическими руководствами по определению стоимости транспортных   средств с учётом естественного износа технического состояния на предъявления, утрата товарной стоимости (УТС) представляет собой уменьшение  стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности  и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеприведённого определения понятие «УТС» усматривает, что данная категория  является реальным ущербом. Реальный ущерб - расходы необходимые  для  привидения  имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления эго случая. УТС - это фактическое уменьшение стоимости из-за ухудшения автомобиля, в результате его повреждения в ДТП, которое не может быть восстановлено   в результате ремонта, в связи, с чем она может быть определена только в денежном выражении.

Статья  6 Закона РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включает перечень случаев, исключающих наступление гражданской ответственности по отнесённым к страховому риску, случаи возмещения величины утраты товарной стоимости.

Таким образом, материальный  ущерб в размере 41 981 руб. 94 коп.  (25 906 ру. 94 коп. + 16 075 руб. 00 коп. УТС) подлежит взысканию  с  ООО «Росгосстрах».

Так как расходы в размере 6000 руб., понесенные истцом  при организации экспертизы по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта, а также при организации экспертизы по определению утраты товарной стоимости автомобиля, находятся в прямой причинно-следственной связи со страховым случаем - дорожно-транспортным происшествием и являются убытками, которые также подлежат возмещению с ООО «Росгосстрах».

В связи с подачей настоящего искового заявления истец был вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи по составлению искового заявления, представления интересов в страховой компании и суде. Услуги представителя по договору об оказании юридических услуг при ведении гражданского дела оплачены в сумме 10 000 рублей

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ; ст. 6,7, 12,13 ФЗ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п. 60, п. 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения материального ущерба - 25 906 руб. 94 коп. Сумму в счет возмещения утраты товарной стоимости - 16 075 руб. 00 коп.             Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца  денежную сумму в размере 10 000 рублей - оказание юридических услуг.  Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3>  денежную сумму в размере 6 000 руб. 00 коп. - расходы по организации экспертизы об оценке рыночной стоимости ремонта (восстановления) автомобиля и величины дополнительной утраты товарной стоимости. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу <ФИО3> расходы по составлению доверенности представителя в размере 575 руб. 00 коп. Судебные расходы в виде оплаченной при подачи искового заявления  государственной пошлины в размере 1 640 руб. 00 коп.;

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно своего заявления просит дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя  <ФИО4>

            В судебном заседании представитель истца <ФИО5>  действующий   на основании доверенности  исковые  требования истца  поддержал  в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» <ФИО6>  действующая на основании доверенности, исковые требования истца не признал, указав, что они   не подлежат удовлетворению, заявил ходатайство о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля истца, проведение которой просил поручить ООО   « Фемида».

Выслушав представителя истца, возражавшего о назначении по делу экспертизы представителя ответчика, обсудив поставленные перед экспертами вопросы, мировой судья находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. проведение экспертизы может быть поручено судебно-медицинскому учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

          Принимая во внимание, что для объективного рассмотрения спора, устранения противоречий необходимы специальные познания в области автотехники и товароведения, мировой судья считает целесообразным назначить  по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой считает необходимым поручить ООО   «Фемида», имеющему право на проведение соответствующего вида экспертиз.

         Расходы по проведению экспертизы суд возлагает на сторону, заявившую ходатайство - ООО «Росгосстрах».

         В соответствии с ч.2 ст.86 ГПК РФ в  случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие для дела обстоятельства, по поводу которых ему не  поставлены судьей вопросы, он вправе, включить выводы об этихобстоятельствах в свое заключение.

        Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения, в соответствии со ст. 216 ГПК РФ, производство по делу следует приостановить.

         Руководствуясь ст. 87, ст. 216 ГПК РФ, мировой судья

                                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

        Назначить по настоящему делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО   «Фемида» (400074 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 1).

        На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля  марки Subaru Forester государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  с учетом среднерыночных цен, по акту  осмотра  ООО «Автоконсалтинг  Плюс», по состоянию на дату осмотра <ДАТА6>, о  времени проведения экспертизы уведомить стороны.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ООО «Росгосстрах» ( г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 122) .

Эксперта предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.                                

          В случае невозможности проведения экспертизы с представленным автомобилем истца, экспертизу провести на основании имеющихся в материалах дела документов.

         Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст. 85 ГПК РФ (, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

            В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для дела обстоятельства, по поводу которых ему не поставлены судьей вопросы, он вправе, в соответствии со ст.86 ГПК РФ, включить доводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

     Предоставить в распоряжение эксперта: материалы гражданского дела <НОМЕР>, копию настоящего определения.

Установить срок, не позднее которого, заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд - до <ДАТА7>

Производство по делу по иску - приостановить до окончания производства экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Дзержинского районного суда <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья:                                                                    <ФИО1>