Дело <НОМЕР>)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4> о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию по <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> Космодемьянской, <ОБЕЗЛИЧИНО> в период с <ДАТА> по <ДАТА> в размере основного долга <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 42 коп., пени 100 руб. 98 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков с учетом пени, а также судебные расходы - уплаченную госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на взыскании пени и оплаченной госпошлины, поскольку сумма основного долга ответчиками оплачена.
Ответчики <ФИО3> и <ФИО4> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков.
Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что своевременно оплачивал потребленную электроэнергию. Каких-либо счетов по пене не получал, информация о начислении пени в текущих квитанциях не содержится, истцом представлен расчет пени за больший период, при этом не понятно на какие суммы она начисляется. Просит в иске отказать.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт проживания ответчиков в указанной квартире, обязанность оплаты за потребляемую электроэнергию, подтверждаются представленными суду документами и не вызывают сомнения у суда, при этом наличие задолженности у ответчиков по оплате указанной коммунальной услуги не нашло своего подтверждения в судебном заседании.
В силу ст.540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети в установленном порядке. Оплата потребленной электроэнергии производится в силу ст.544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
Как следует из письменных пояснений представителя истца сумма основного долга за указанный в иске период оплачена ответчиками.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обсуждая исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесения платы за коммунальные услуги, суд учитывает, что указанная ответственность установлена ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, однако, в связи с отсутствием у ответчиков задолженности по оплате электрической энергии, и отсутствием возможности по имеющимся в распоряжении суда документам прийти к достоверному выводу о том, в связи с неоплатой каких сумм и за какой период была начислена пеня. Истцом представлен расчет пени за больший период, нежели заявлены исковые требования, более того, суммы, начисленные к оплате за указанные в иске период и суммы, на которые пеня была начислена, существенно различаются. Представитель истца, не явившись в судебное заседание, самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему прав в указанной части. Сведения о начислении пени в представленных ответчиком текущих квитанциях не отражены.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем суд полагает необходимым в иске к ответчикам отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» в иске к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО4> о взыскании суммы долга, пени, оплаченной госпошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>