Решение по делу № 3-283/2019 от 19.09.2019

К делу № 3-283/3-2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 сентября 2019 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев материалы дела, поступившие из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Адыгея об административном правонарушении в отношении Плахота Михаила Юрьевича в совершении правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении внеплановой выездной и документарной проверки земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером <НОМЕР>, площадью 885 кв.м. установлено, что земельный участок принадлежит на праве собственности Плахота Михаилу Юрьевичу на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 013224. Согласно сведений ЕГРН земельный участок отнесен к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения - для ведения садоводства. В ходе проверочных мероприятий установлено, что на земельном участке отсутствуют строения и сооружения, вышеуказанный земельный участок не имеет ограждения, а именно доступ на данный земельный участок не ограничен. На данном земельном участке отсутствует древесно - кустарниковая растительность и плодово-ягодные культуры, хозяйственная деятельность не осуществляется, а также произрастает травянистая растительность естественного происхождения. 27.06.2019г. Плахота М.Ю. было выдано предписание об устранении нарушения требований земельного законодательства сроком до 27.08.2019г. Повторная проверка по исполнению предписания была назначена на 29.08.2019г. Однако, Плахота М.Ю. для проведения внеплановой проверки по исполнению предписания от 27.06.2019г. не явился, сведения подтверждающие устранение нарушения требований земельного законодательства не предоставлены, чем совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. 

В судебное заседание Плахота М.Ю. не явился, хотя о дне судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, о чем свидетельствует СМС-оповещение.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Плахота М.Ю., поскольку его неявка не препятствует рассмотрению всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела, что отвечает положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав административный материал, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к  следующему выводу:

Часть 25 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Совершение административного правонарушения Плахота М.Ю. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении №28 08 2019 от 29.08.2019 года; - актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, гражданина №139 от 29.08.2019 года, а так же фото таблицей к акту проверки; - предписанием об устранении выявленного нарушения требования земельного законодательства РФ № 100 от 27.06.2019 года.

Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. В соответствии с Классификаторомвидов разрешенного использования земельных участков, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 01.09.2014 № 540 вид разрешенного использования земельного участка «садоводство» включает в себя осуществление хозяйственной деятельности, в том числе на сельскохозяйственных угодьях, связанной с выращиванием многолетних плодовых и ягодных культур, винограда, и иных многолетних культур. В материалах дела обадминистративном правонарушении отсутствуют сведения о том, что предписание №100 от 27.06.2019 года обжаловалось в установленном законом порядке, с ходатайством о продлении срока устранения нарушения Плахота М.Ю. не обращалась.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 Кодекса. Обстоятельств, смягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административнуюответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. На основании изложенного ируководствуясь ч.25 ст.19.5, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Плахота Михаила Юрьевича, <ДАТА>, уроженца <АДРЕС> проживающим по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. РазъяснитьПлахота Михаилу Юрьевичу, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу следующему получателю:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подписьА.Х. Бзегежев

Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2019-000599-83

Подлинник находится в материалах дела № 3-283/3-2019

В судебном участке № 3 г. Майкопа Республики Адыгея