Решение по делу № 2-2278/2013 от 19.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 19 ноября 2013 годаМировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Шестакова Т.В., при секретаре Горбачёвой О.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО КБ «Инвестрастбанк»  к Дашкову <ФИО1> о  взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Инвестрастбанк» обратился к мировому судье с иском к Дашкову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснив следующее.

<ДАТА2> между ОАО КБ «Инвестрастбанк» и Дашковым В.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц  путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная  ответчиком <ДАТА2>.

Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до <ДАТА4> Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.

Истцом обязанности по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором. Ответчиком в нарушение условий договора в установленные сроки от ответчика денежные средства на оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 43 438 рублей 97 копеек, из которой 30 000 рублей просроченный основной долг, 13 438 рублей 97 копеек просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1503 рубля 17 копеек.

Представителем ответчика <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА5> сроком на три года, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии  с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Дашков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил суду, что после снятия  с банковской карты кредитного лимита он обнаружил, что может снять еще  с карты денежные средства. Сотрудник банка по телефону пояснил ему, что банком увеличен кредитный лимит. Ответчик снял с карты еще 24 000 рублей.  В октябре, ноябре, декабре им проводились платежи, однако задолженность не уменьшалась, в связи с чем он обратился к истцу с  заявлением, в котором просил  разобраться в сложившейся ситуации.  <ДАТА6>  им получен ответ на заявление, согласно которому   истец пояснил, что в результате снятия  ответчиком денежных средств сверх платежного лимита  образовалась техническая задолженность, кредитный лимит банк не увеличивал. В июне, июле и августе 2013 года им также им проводились платежи согласно договора. Считает, что  техническая задолженность образовалась по вине банка, поскольку  ему доступны были для снятия денежные средства, а также принимая во внимание пояснения сотрудника банка.

Приглашенный в качестве специалиста инспектор Управления администрирования кредитов ЦСКО Сбербанка России <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что платежи ответчика  проводились в рамках договора и должны быть зачтены при расчете задолженности по основному долгу и процентам.

Мировой судья, выслушав мнения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО КБ «Инвестрастбанк» подлежат  частичному удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, и сторонами не оспаривается, что <ДАТА2> между ОАО КБ «Инвестрастбанк» и Дашковым В.А. был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц  путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «банк под рукой», в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта <НОМЕР>, полученная  ответчиком <ДАТА2>.

В рамках договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе «Условий предоставления кредита «Деньги под рукой»,а также на основании заявления на получения кредита  <НОМЕР>, <ДАТА2> банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей. Срок окончания лимита до <ДАТА4>

В соответствии с Условиями предоставления кредита «Деньги под рукой» проценты на сумму предоставленного Кредита начисляются в соответствии с годовой процентной ставкой, указанной в заявлении на получение кредита, согласно Условий банковского продукта. Проценты начисляются на остаток задолженности, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и по дату возврата кредита или его части и составляет 35% годовых.

Истцом обязанности по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный договором.

В соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в  том числе п.п. 3.4 и 4.2 Общих условий, заявления на кредит, ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей, установленных Общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размере которого указан в заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Задолженность Дашкова В.А. по кредитному договору в размере 43 438 рублей 97 копеек, из которой 30 000 рублей просроченный основной долг, 13 438 рублей 97 копеек просроченные проценты,  рассчитана истцом по состоянию на <ДАТА7>, что подтверждается  расчетом задолженности  (л.д.5).

Ответчиком представлены суду платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму 1600 рублей,  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9> на сумму 1500 рублей, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на сумму 1500 рублей, согласно которым ответчик производил погашение минимального платежа в размере 5% по условию договора о карте (л.д.77-79).

Кроме того,  ответчиком представлены суду платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 2325 рублей, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 1875 рублей,  платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА13> на сумму 2468 рублей, согласно которым  ответчик производил платежи согласного договора <НОМЕР>.

Суд учитывает то обстоятельство, что судом в адрес  истца направлен запрос, в котором суд просит предоставить расчет задолженности с учетом внесенных платежей ответчиком Дашковым В.А., однако  ответ на запрос в адрес суда не поступил, в связи с чем, суд самостоятельно производит расчет задолженности с учетом внесенных платежей.

Истцом также не представлена суду информация о том, что у ответчика имеется техническая задолженность и в каком размере, требования о взыскании сумму технической задолженности не выдвигались.

Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условия уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

Анализируя выписку по счету, расчет задолженности, историю платежей ответчика Дашкова В.А. суд приходит к выводу, что в октябре, ноябре и декабре 2012 года ответчиком  Дашковым В.А. надлежащим образом выполнялись условия договора и установленные сроки ответчик  производил оплату по кредиту и по состоянию на <ДАТА7>  (с учетом сумм, уплаченных клиентом <ДАТА8>, <ДАТА9>, <ДАТА10>)  им уплачен основной долг в размере 1662 рубля 16 копеек, проценты в размере 2937 рублей 84 копейки.

Таким образом,  задолженность по основному долгу составляет 28 337 рублей 85 копеек, задолженность по процентам составляет 2724 рубля 93 копейки.

Ответчиком <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> произведены платежи на общую сумму 6668 рублей. Суд считает, что указанную сумму необходимо зачесть в счет погашения процентов в размере 2724 рубля 93 копейки и оставшуюся сумму 3943 рубля 07 копеек в счет погашения основного долга (6668 сумма платежа - 2724 рубля 93 копейки задолженность по процентам = 3943 рубля 07 копеек).

На основании выше изложенного суд приходит к выводу, что у ответчика Дашкова В.А. сумма основного долга составляет 24 394 рубля 78 копеек (задолженность по основному долгу в размере 28 337 рублей 85 копеек  -  оставшаяся сумма от платежей  <ДАТА11>, <ДАТА12>, <ДАТА13> в размере 3943 рубля 07 копеек = 24 394 рубля 78 копеек), которая и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 309 ГК РФ  обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу  п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Анализируя  изложенное, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит сумма основного долга в размере 24 394 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере  931 рубль 84 копейки.

Учитывая изложенное,  руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья

РЕШИЛ:

   Исковые требования ОАО КБ «Инвестрастбанк»  к Дашкову <ФИО1> о  взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

   Взыскать с Дашкова <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Инвестрастбанк» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 24 394 рубля 78 копеек, а также  расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования в размере  931 рубль 84 копейки, а всего взыскать 25 326 рублей 62 копейки (двадцать пять тысяч триста двадцать шесть рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 1 Самарской области.

   Мотивированное решение составлено 22 ноября 2013 года

Мировой судья                                                                                 Т.В. Шестакова