Решение по делу № 1-31/2011 от 08.07.2011

 Дело №1-138- 31/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2011г. г.Волгоград

Председательствующий - мировой судья судебного участка  №138 Волгоградской области  - Пищулина И.А.

при секретаре - Амировой С. Р.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района г. Волгограда - <ФИО1>

подсудимого- Сорокина С.С.

защитника - адвоката Казакова Е.А. предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании,  в особом порядке, в городе Волгограде уголовное дело по обвинению:

Сорокина С.С>, родившегося <ДАТА3> в г<АДРЕС>,  имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО> образование, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего в г<АДРЕС> <АДРЕС>

в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.158 УК  РФ,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.С. обвиняетсяв краже имущества, принадлежащего <ФИО2>

           Преступление совершено в Кировском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

           <ДАТА4> примерно в 03 час. 00 мин. <ФИО3>, находясь около дома <НОМЕР> в пос. Веселая Балка  <АДРЕС> района г. Волгограда, через водительскую дверь, из припаркованного возле указанного дома автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, умышленно похитил барсетку, принадлежащую <ФИО2>, стоимостью 2100 рублей. В ней находились икона, выполненная в виде книжки с изображением «Николая Угодника», не представляющая материальной ценности, паспорт технического средства, страховое свидетельство на имя <ФИО4>  С похищенным Сорокин С.С. скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 2100 рублей. 

           Действия подсудимого Сорокина С.С. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.   

                    До судебного заседания потерпевший  <ФИО2> представил ходатайство о прекращении  уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина С.С., ввиду их примирения. Претензий к подсудимому он  не имеет, причиненный  вред заглажен в полном объеме. 

            Подсудимый Сорокин С.С., защитник - адвокат Казаков Е.А., не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

          Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшему разъяснены и понятны.

           Суд, выслушав подсудимого Сорокина С.С., защитника адвоката Казакова Е.А., государственного обвинителя Рудкову И.Н., возражавшую против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. 

          Согласно ст. 25 УПК РФ - суд на основании заявления потерпевшего вправе  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          В силу ст. 15 ч.2 УК РФ - преступление,  предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

          В судебном заседании установлено, что подсудимый Сорокин С.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, потерпевший ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу в связи с  примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий не имеет.

 Основания для отказа в заявленном потерпевшим ходатайстве у суда отсутствуют.

 При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело прекратить.

           На основании  изложенного, ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.25 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

           Уголовное дело по обвинению Сорокина С.С в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с  примирением  с  потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

           Меру пресечения Сорокину <ФИО6> оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении  до вступления постановления в законную силу.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня провозглашения в апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 138 Волгоградской области.Мировой судья