Решение по делу № 2-405/2021 от 17.05.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградская область Дело №2-124-405/2021

17 мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 124 Городищенского судебного района Волгоградской области М.Ю. Валеева, в помещении мировых судей Городищенского района Волгоградской области (403003 Волгоградская область, р.п. Городище, улица Промышленная, дом №6), при секретаре судебного заседания Варич Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Загороднего Александра Владимировича к обществус ограниченной ответственностью  «АльфаСтрахование -Жизнь» о взыскании страховой премии,

у с т а н о в и л:

истец Загородний А.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование -Жизнь» (далее по тексту ООО «АльфаСтрахование -Жизнь»)   о взыскании части страховой премии,  судебных расходов,  компенсации морального вреда, указав на то, что 14 ноября 2019 года между ним, Загородним А.В., и ПАО «Почта Банк»  был заключён кредитный договор <НОМЕР> с включением в него договора страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» с размером страховой премии  108 тысяч рублей.

12 августа 2020 года Загородним А.В. направлено в адрес ответчика  заявление  об отказе от договора страхования и  возврате  уплаченной страховой  премии.

   Однако обязательство по возврату  денежной суммы ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» не выполнило в десятидневный срок, установленный пунктом 8 Указания  Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования». Просит взыскать с ответчика уплаченную часть страховой премии в размере 91912.38 рублей, возместить моральный вред, который оценивает в 10000 рублей, судебные расходы 1780 рублей ( нотариальные услуги), и штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой судом суммы. Стороны, будучи надлежащим образом извещёнными о слушании дела, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится во вступившем в законную силу с 03.09.2018 Федеральном законе от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон № 123-ФЗ). В соответствии с частью 2 статьи 15 указанного Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включённой в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона. Частью 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи. В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из искового заявления следует, что 12 августа 2020 года Загородний А.В. обратился с претензией к страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о возврате части страховой премии, выплаченной Загородним А.В. из представленных кредитной организацией заёмных средств по кредитному договору от 14 ноября 2019 года <НОМЕР>.

С 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

      Как следует из представленной истцом  копии  Решения  службы финансового уполномоченного от 24 декабря 2020 года <НОМЕР> финансовый уполномоченный  прекратил  рассмотрение обращения  Загороднего А.В. в отношении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в связи с не подтверждением факта обращения Загороднего А.В. в финансовую организацию  после получения отказа  в выплате  суммы страховой премии по предмету спора, указанному в обращении, в порядке, установленном  статьёй 16 Закона №123-ФЗ. Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020), если …суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, …подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Поскольку иск поступил в суд после 28 ноября 2019 года; имеется Решение финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения Загороднего А.В. в отношении ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в порядке, установленном статьёй 16 Закона №123-ФЗ; документы, подтверждающие факт обращения истца к финансовому уполномоченному повторно в материалах дела отсутствуют и истцом не представлены, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление Загороднего А.В. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании денежной суммы, подано к мировому судье без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулированияспора, что является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

      На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л :

исковое заявление Загороднего Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью  «АльфаСтрахование -Жизнь» о взыскании страховой премии оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано сторонами в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Городищенский районный суд Волгоградской области через судебный участок №124 Городищенского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья                                                                               М.Ю. Валеева