Решение по делу № 2-100/2014 от 02.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                         02 апреля 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Самары Д.А. Никонорова, при секретаре Герасимовой С.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-100/14 по иску ООО «Августорум-Транс» к Мещерякову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненногоработодателю,

установил:

ООО «Августорум-Транс» обратилось к мировому судье с исковыми требованиями к Мещерякову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного работодателю.

В судебном заседании представитель истца Петрова Н.А., действующая на основании доверенности №2128-2 от 17.09.2013г., оставила вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области <ФИО2> Владимир Алексеевич, <ДАТА3> рождения, зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21 и никаких других временных регистраций на сегодняшний момент не имеет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся в адрес суда.

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА5> <НОМЕР> мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес регистрации ответчика по месту жительства не относится к границам судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Приволжского судебного района <АДРЕС> области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-100/14 по иску ООО «Августорум-Транс» к Мещерякову <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного работодателю направить мировому судье судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

И.о. мирового судьи                                                             Д.А. Никонорова