Решение по делу № 5-683/2021 от 24.08.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2021 года г.Иркутск Мировой судья судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска Ю.Р. Абдуллина,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №119 Кировского района г.Иркутска, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Рабочая, 2А, дело № 5-683/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ,

в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 43 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в здании Арбитражного суда Иркутской области, при прохождении досмотровых мероприятий при объявлении требований посещения суда о наличии запрещенных предметов к проносу в здание суда, объяснил, что запрещенных предметов нет, после чего при досмотре ручной клади в сумке в центральном кармане был обнаружен электрошокер-фонарик, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности <ФИО2>, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, не явился, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие правонарушителя дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям.

Административная ответственность по части второй статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает при неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

В соответствии с п. 2.1., 2.2 Правил поведения граждан в Арбитражном суде <АДРЕС> области лица (посетители), находясь в помещении суда, обязаны6 соблюдать требования судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности суда, относящиеся к порядку пропускного режима в здание суда; соблюдать установленный порядок деятельности суда и норм поведения в общественных местах. Лицам (посетителям) запрещается: приносить в помещение суда запрещенные предметы.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>г., составленного младшим судебным приставом СОСП по ОУПД <АДРЕС> областного и арбитражных судов младшим лейтенантом <ФИО4>, согласно которого <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 43 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в здании Арбитражного суда Иркутской области, при прохождении досмотровых мероприятий при объявлении требований посещения суда о наличии запрещенных предметов к проносу в здание суда, объяснил, что запрещенных предметов нет, после чего при досмотре ручной клади в сумке в центральном кармане был обнаружен электрошокер-фонарик, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения от <ДАТА4>, составленным судебным приставом <ФИО4>;

- приказом от <ДАТА6> <НОМЕР> об условиях и порядке пропускного режима в здания Арбитражного суда Иркутской области;

- инструкцией об условиях и порядке пропускного режима в здания Арбитражного суда Иркутской области;

- приказом от <ДАТА7> <НОМЕР>;

- правилами поведения граждан в Арбитражном суде Иркутской области;

- актом от <ДАТА4>г. об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- фототаблицей.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

На основе оценки исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 43 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, в здании Арбитражного суда Иркутской области, при прохождении досмотровых мероприятий при объявлении требований посещения суда о наличии запрещенных предметов к проносу в здание суда, объяснил, что запрещенных предметов нет, после чего при досмотре ручной клади в сумке в центральном кармане был обнаружен электрошокер-фонарик, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Субъективная сторона данного правонарушения может выражаться только в виде умышленной вины. Обязательным условием признания действий противоправными и влекущими административную ответственность является неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия подлежат квалификации по части второй статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости применения к <ФИО1> меры наказания по настоящему делу в виде штрафа в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО1> виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, который необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН 3808237415, КПП 381101001, номер счета получателя 03100643000000013400, в отделение Иркутск Банк России //УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25701000, УИН 0376068815072021396668908. Наименование платежа: 119-5-683/2021. Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2> вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицом, привлеченным к административной ответственности, должна быть направлена мировому судье. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Иркутска через мирового судью течение 10 суток с момента вручения или получения его копии. Мировой судья Ю.Р.Абдуллина