Решение по делу № 2-2333/2021 от 13.08.2021

УИД 29MS0007-01-2021-002905-45

Дело № 2-2333/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск 13 августа 2021 года(мотивированное решение

изготовлено 19 августа 2021 г.)

            Мировой судья судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района города Архангельска Дейнекина Е.Г.,

при помощнике мирового судьи Мальцевой Ю.А.,

с участием представителя истца Ялаева Д.О.1,

третьего лица Бруйло Н.В.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бруйло Н.П.3 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пеней,

установил:

истец обратился к мировому судье с указанным иском к ответчику, указав в обоснование, что ответчик является потребителем электрической энергии, но оплату за неё своевременно не вносит, просит взыскать задолженность за период с <ДАТА3><ДАТА> в размере 6 069,25 руб., пени за период с <ДАТА5><ДАТА> и с <ДАТА7><ДАТА> в размере 631,47 руб.

            Определением мирового судьи от <ДАТА9> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечена Бруйло Н.В.2

            Представитель истца Ялаев Д.О.1 в судебном заседании уменьшил размер пеней, просил взыскать с Бруйло Н.П.3 пени в размере 126,34 руб., которые начислены за период с <ДАТА3><ДАТА> В остальной части иск поддержал, пояснил, что межповерочный интервал прибора учета электроэнергии  в жилом помещении Бруйло Н.П.3 истек  в <ДАТА> г., о чем ответчику направлялось уведомление в квитанциях. Замена прибора не была произведена, поэтому плата начислена по средним показаниям, а затем по нормативу.   Работники ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» неоднократно выезжали в жилое помещение ответчика с целью замены прибора учета, но дверь в квартиру не отрыли.

            Ответчик Бруйло Н.П.3 в судебном заседании не участвовала, о заседании извещена.

            Третье лицо Бруйло Н.В.2 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что квартира является муниципальной. Производить замену прибора учета должен собственник жилого помещения. В квартире проживает Бруйло Н.П.3 и она. ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не произвело замену прибора учета, так как до <ДАТА> г. необходимо было заплатить за работу по замене прибора учета. Прибор учета является исправным. Она ежемесячно передавала показания прибора учета. Но ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» начисляет плату по нормативу, что является незаконным, так как в связи с ограничительными мероприятиями должны приниматься показания прибора учета. Прибор учета находится в жилом помещении. Работники ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не приезжали для замены прибора учета, о замене прибора учета уведомления не направлялись. В <ДАТА> г. произведено отключение электроэнергии, после этого произведена замена прибора учета.    

            На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

            Мировой судья, заслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

            Из положений ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 154, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что граждане должны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающую в себя, в том числе плату за электрическую энергию. По общему правилу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            Бруйло Н.П.3 является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Бруйло Н.В.2 является членом семьи Бруйло Н.П.3

Из расчета задолженности следует, что плата за электроэнергию начислена  за период с <ДАТА3><ДАТА> в размере 6 069,25 руб. исходя из норматива потребления электроэнергии.

            Согласно пункту 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила, Правила предоставления коммунальных услуг) в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498, действующей до <ДАТА> г., своевременная замена прибора учета электрической энергии должна быть обеспечена собственником жилого помещения.

В случае истечения межповерочного интервала прибор учета считается вышедшим из строя (подпункт «д» пункта 81(12) Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя и осуществить его замену в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (п. 81(13) Правил).

В случае истечения срока межповерочного интервала расчет размера платы за электроэнергию производится в соответствии с пунктами 59 и 60 Правил предоставления коммунальных услуг, а именно исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев, и не более 3 расчетных периодов подряд, а после этого - исходя из норматива потребления с применением повышающего коэффициента, равного 1,5.

Вместе с тем, начисление платы за электроэнергию в жилом помещении Бруйло Н.П.3 в таком порядке за период с <ДАТА3><ДАТА> является незаконным.

На основании абзаца 1 п. 80 (1) Правил представления коммунальных услуг в редакции Постановления Правительства РФ, действующей с <ДАТА> г., ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» как гарантирующий поставщик после <ДАТА> г. обязано было произвести замену прибора учета в жилом помещении Бруйло Н.П.3 вне зависимости от даты истечения межповерочного интервала прибора учета.   

Доводы представителя истца Ялаева Д.О.1 о неоднократном посещении работниками ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» жилого помещении Бруйло Н.П.3 и Бруйло Н.В.2 с целью замены прибора учета и отказа в допуске для проведения работ, ничем не подтверждены.

Доказательства извещения Бруйло Н.П.3 и Бруйло Н.В.2 о проведении проверки прибора учета, проведении работ по замене прибора учета в порядке, предусмотренном п. 85 Правил предоставления коммунальных услуг, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представило. 

Обстоятельства, установленные решением и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <ДАТА13>, которым с Бруйло Н.П.3 взыскана задолженность за электроэнергию с применением норматива,  обязательными при рассмотрении настоящего дела не являются, так как данным решением взыскана задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА14> по <ДАТА15>, то есть за период, когда обязанность по замене прибора учета должна была быть обеспечена собственником жилого помещения.    

Поскольку требование о взыскании задолженности за электроэнергию с применением норматива является неправомерным, требование о взыскании пеней за период с <ДАТА3><ДАТА> в размере 126,34 руб. удовлетворению не подлежит.

Уплаченная истцом государственная пошлина не может быть взыскана с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, так как решение принято не в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бруйло Н.П.3 о взыскании задолженности за электроэнергию за период с <ДАТА3><ДАТА> в размере 6 069,25 руб., пени за период с <ДАТА3><ДАТА> в размере 126,34 руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано:

- в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

- в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                           Е.Г. Дейнекина