Решение по делу № 2-574/2012 от 15.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                        15 октября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Самарской области мировой судья судебного участка №7 Самарской области Учайкина И.Е., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-574/12 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары к Губушкиной <Участник1> о взыскании налога на землю,

установил:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Самарской области с исковыми требованиями к Губушкиной <Участник1> о взыскании налога на землю.

В судебное заседание стороны не явились, при этом представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии, связи с чем  суд  считает возможным рассмотрение дела в отсутствии  сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведений  из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Губушкина Н.Г., <Дата обезличена2> рождения, зарегистрирована по адресу: г. Самара,                     пр. <Данные обезличены> Маркса, <Данные обезличены>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика, указанный истцом, были направлены копии искового заявления с приложенными документами, однако почтовый конверт с данными документами ответчику вручен не был и вернулся с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает».

В соответствии  с п.1 ст.4 Закона РФ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17.12.98г. № 188-ФЗ мировые  судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Вышеуказанный адрес не относится к границам судебного участка №2 Самарской области.

В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №27 Самарской области, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело №2-574/12 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинкому району г. Самары к Губушкиной <Участник1> взыскании налога на землю направить мировому судье судебного участка № 27 Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На  определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области в течение 15 дней со дня его принятия.

И.о. мирового <ОБЕЗЛИЧИНО>И.Е. Учайкина

<ОБЕЗЛИЧИНО>