Решение по делу № 2-2932/2019 от 25.11.2019

2-2932/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Орёл Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

представителя ответчика <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

истец <ФИО4> обратилась в суд с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> (далее ООО «<АДРЕС> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> выдан судебный приказ <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании с нее в пользу ответчика 4367 рублей 60 копеек задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> и государственной пошлины. На основании ее заявления определением мирового судьи от <ДАТА5> вышеуказанный судебный приказ был отменен, однако, вся сумма долга была взыскана с нее путем удержания из пенсии. На основании заявления о повороте судебного решения ответчик возвратил сумму неосновательного обогащения в размере 4367 рублей 60 копеек платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> В процессе рассмотрения гражданского дела <НОМЕР> в суде <АДРЕС> района города <АДРЕС>, было установлено, что начисление задолженности за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> являлось необоснованным, поскольку оплата потребленного газа производилась в указанном периоде ежемесячно, в установленные сроки и подтверждена платежными (банковскими) документами. Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> на ООО «<АДРЕС> возложена обязанность по внесению исправления в лицевой счет <НОМЕР>, открытый на <ФИО4>, исключив из него сведения о наличии задолженности по оплате газа в сумме 3827 рублей 45 копеек.

В связи с допущенным нарушением порядка расчета размера платы за газ в период с <ДАТА7> по <ДАТА4>, а также незаконным взысканием повторной оплаты коммунальной услуги в сумме 3756 рублей 57 копеек, произведенным в период с октября 2016 года по апрель 2017 года, размер штрафа составляет 1878 рублей 28 копеек, рассчитанный согласно п. 155.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> (далее Правила <НОМЕР>).

<ДАТА11> она обратилась к ответчику с заявлением об уплате неустойки (штрафа) в связи с допущенными нарушениями, однако письмом от <ДАТА12> ответчик оказал в выплате штрафа, полагая, что он устранил нарушения до обращения потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в связи с допущенным нарушением порядка расчета размера платы за газ в период с <ДАТА7> по <ДАТА4> в виде штрафа в сумме 1878 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования уточнил. Просит взыскать с ответчика неустойку в связи с допущенным нарушением порядка расчета размера платы за газ в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в виде штрафа в сумме 1614 рублей 99 копеек (3223 рубля 99 копеек х 50%), компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика <ФИО2> исковые требования не признал. Просит в иске отказать, поскольку <ДАТА13> поставщиком газа из лицевого счета, открытого на имя истца была исключена задолженность в размере 3827 рублей 45 копеек, что исключает взыскание штрафа согласно п. 155.1 Правил <НОМЕР>.

Согласно пункту 155.1 Правил <НОМЕР>, в случае нарушения исполнителем, в том числе лицом, привлеченным исполнителем для осуществления функций по расчету платы за коммунальные услуги, порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, по обращению заявителя исполнитель обязан уплатить потребителю штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить в соответствии с настоящими Правилами, за исключением случаев, когда такое нарушение произошло по вине потребителя или устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

При поступлении обращения потребителя с письменным заявлением о выплате штрафа, в котором указываются его фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства (регистрации), паспортные данные, индивидуальный номер налогоплательщика (при наличии), исполнитель не позднее 30 дней со дня поступления обращения обязан провести проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги и принять одно из следующих решений: а) о выявлении нарушения (полностью или частично) и выплате потребителю штрафа (полностью или частично); б) об отсутствии нарушения и отказе в выплате штрафа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании в пользу ООО «<АДРЕС> с должника <ФИО4> задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 4167 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

<ДАТА14> платежным поручением <НОМЕР> денежные средства в размере 4367 рублей 60 копеек были возвращены ООО «<АДРЕС> <ФИО4>

Как следует из представленной квитанции за август 2017 года ООО «<АДРЕС> <ФИО4> (лицевой счет <НОМЕР>) выставил задолженность в размере 4535 рублей 02 копеек.

Решением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА15>, исковые требования <ФИО4> к ООО «<АДРЕС> об устранении препятствий в пользовании жилым помещении были удовлетворены. Суд обязал ООО «<АДРЕС> внести исправления в лицевой счет <НОМЕР>, исключив из него сведения о наличии задолженности по оплате газа в сумме 3827 рублей 45 копеек. При этом суд установил, что сумма задолженности, сложившаяся до <ДАТА3> в размере 3827 рублей 45 копеек не подлежит взысканию с <ФИО4>, поскольку истек трехлетний срок взыскания указанной задолженности.

<ДАТА11> <ФИО4> обратилась с претензией к ООО «<АДРЕС> о взыскании неустойки в виде штрафа в сумме 1878 рублей 28 копеек (3756 рублей 57 копеек х 50%).

В ответе на претензию за подписью генерального директора <ФИО5> от <ДАТА12> <НОМЕР> <ФИО4> было отказано в выплате штрафа по тем основаниям, что <ДАТА13> после вступления в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> произведен перерасчет суммы задолженности, направлен платежный документ с отсутствием долга, что свидетельствует о том, что нарушения были устранены до обращения потребителя, последовавшего <ДАТА11>.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что для взыскания штрафа согласно п. 155.1 Правил <НОМЕР> необходимо наличие следующих условий: 1) нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшего необоснованное увеличение размера платы, 2) обращение заявителя с требованием об уплате штрафа. Исключением для выплаты штрафа является случай, когда нарушение устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем.

Обращаясь в суд с иском, <ФИО4> указывает, что на момент вынесения <ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> судебного приказа <НОМЕР> о взыскании в пользу ООО «<АДРЕС> задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженности по данной коммунальной услуге у нее перед взыскателем не имелось. Однако, взыскателем ООО «<АДРЕС> сумма задолженности в размере 3223 рублей 99 копеек (сумма с учетом уточнений) была указана в заявлении о выдаче судебного приказа и взыскана с нее вторично, а в последующем возвращена <ДАТА6>

Данное нарушение исполнителем порядка расчета платы за коммунальную услугу повлекло обращение <ФИО4> <ДАТА11> к ООО «<АДРЕС> с требованием об уплате штрафа. При этом, суд не расценивает ранее имевшие место заявления <ФИО4> об отмене судебного приказа <НОМЕР> о взыскании в пользу ООО «<АДРЕС> задолженности за потребленный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, о повороте судебного приказа, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением (исковое заявление в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> как обращения согласно п. 155.1 Правил <НОМЕР>, поскольку в данных заявлениях не содержится требование об уплате штрафа, которое обязательно в силу вышеуказанных Правил.

Как следует из представленных документов: из материалов исполнительного производства, а также из платежного документа за май 2019 года (лицевой счет <НОМЕР>) <ДАТА13>, т.е. до обращения <ФИО4> с требованием об уплате штрафа, ООО «<АДРЕС> произведен перерасчет суммы задолженности и из лицевого счета исключена сумма долга в размере 3827 рублей 45 копеек. Согласно пояснениям представителя истца задолженность в размере 3223 рублей 99 копеек является составной частью суммы долга в размере 3827 рублей 45 копеек.

Поскольку поставщиком газа нарушение устранено до обращения <ФИО4> с требованием об уплате штрафа, то оснований для взыскания штрафа в размере 1614 рублей 99 копеек, согласно п. 155(1) Правил <НОМЕР>, не имеется.

Поскольку права истца <ФИО4> были восстановлены после вступления в законную силу решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, но до подачи заявления <ФИО4> о выплате штрафа, то суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда. При этом суд полагает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что сумма задолженности в размере 3827 рублей 45 копеек не подлежала взысканию с <ФИО4> в связи с истечением срока исковой давности, а не по основанию ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования <ФИО4> к обществу с ограниченной ответственностью «<АДРЕС> о взыскании штрафа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <ДАТА17>

Мировой судья                                                                              О.В. Квасова