Решение по делу № 4-13/2018 от 24.01.2018

Дело № 5-13/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 января 2018 года с.Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул.Ф.Абрамова, д.30, Ханзина Л.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Овчаренко А.Д., …,

у с т а н о в и л:

31.12.2017 года в 00 час. 45 мин. напротив д. … по ул. … в с. … в … районе … области Овчаренко А.Д. управлял автомобилем …,  г.р.з. …, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Овчаренко А.Д. на рассмотрение дела не явился, просил рассмотреть протокол без его участия, с данными, изложенными в протоколе, согласен, вину признает.

Мировой судья согласно ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие Овчаренко А.Д., не просившего об отложении рассмотрения дела.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В силу абз.1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

         Установлено, что 31.12.2017 года в 00 час. 45 мин. Овчаренко А.Д. в с. … в  … районе … области, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

         Событие вмененного Овчаренко А.Д. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние опьянения …, бумажным носителем к акту с результатами освидетельствования, рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД России по … району.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Аналогичная позиция изложена в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены (ч.7 указанной нормы).

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года (в ред.от 10.09.2016), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Из рапортов сотрудников ОГИБДД ОМВД России по … району следует то, что в ходе проведения профилактического мероприятия «Трезвый водитель» ими была остановлена автомашина под управлением Овчаренко А.Д., у него выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неуверенная походка, нарушение речи. Тогда Овчаренко А.Д. был отстранен от управления автомобилем и с согласия освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи алкометра «…», у него установлено алкогольное опьянение.  

При наличии признаков алкогольного опьянения  Овчаренко А.Д. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен  протокол.

Процедура отстранения Овчаренко А.Д. от управления транспортным средством зафиксирована на видеорегистратор, находящийся в патрульной машине, видеозапись приобщена к делу, Овчаренко А.Д. копию протокола он получил.

После отстранения от управления транспортным средством Овчаренко А.Д. предложени пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, указанные действия также зафикисированы на видеозаписи с вышеуказанного видеорегистратора.  

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкотектора «…», прошедшего поверку в установленном порядке, с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Овчаренко А.Д. составило 0,583 мг/л, что превышает предельно допустимую концентрацию.

На основании показаний сертифицированного технического средства измерения с учетом допустимой погрешности установлено, что в момент управления транспортным средством  Овчаренко А.Д.  находится в состоянии алкогольного опьянения.

Результаты освидетельствования оформлены актом, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. В бумажном носителе, как и в акте освидетельствования, указаны дата и время проведения освидетельствования, сведения о лице, в отношении которого применялась данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, сведения о транспортном средстве, фамилия должностного лица, проводившего освидетельствование, наименование отдела, в котором он проходит службу, и объективные результаты освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов исследования приобщен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Овчаренко А.Д. не выразил, согласился с его результатами, о чем собственноручно написал в акте, удостоверив согласие своей подписью. Копию акта освидетельствования получил, о чем также расписался. Данная процедура зафиксирована на видеозаписи, которая имеется в деле.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ОГИБДД, Овчаренко А.Д. имеет водительское удостоверение … категории «В».

При таких обстоятельствах, уполномоченным должностным лицом ОГИБДД действия Овчаренко А.Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушении является установленной.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП  РФ в отношении Овчаренко А.Д. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в его  присутствии, событие правонарушения и сведения о нём как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы в полном объеме, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ Овчаренко А.Д. разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, ходатайств в письменном виде, в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, им не заявлено.

Транспортное средство отнесено в силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Овчаренко А.Д., не установлено.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении Овчаренко А.Д. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,     

п о с т а н о в и л :

         Признать Овчаренко А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811630020016000140,                        УИН 18810429170820001719.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.  1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания,  а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                  Л.Е. Ханзина