Решение по делу № 5-354/2020 от 21.05.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 (443112 г. Самара, ул. Ак. Кузнецова,13) 21 мая 2020 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка №19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КАТКОВ А1, <ДАТА2> <АДРЕС>  

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>, КАТКОВ А1, находясь в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ГМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном   по адресу: <АДРЕС>,  совершил тайное хищение товара на сумму 913.82 рубля  без НДС.   

Указанными действиями КАТКОВ А1 совершил мелкое хищение чужого имущества   стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса,  то есть административное правонарушение, предусмотренное 1  ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании КАТКОВ А1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться, оконченным можно считать мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, если имущество изъято у собственника и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению.

Кроме того, с субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Вина КАТКОВ А1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении 19 <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>, справкой о стоимости товара, объяснением <ФИО3>, КАТКОВ А1, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Оценив выше перечисленные доказательства, суд признает каждое их них относимым и допустимым, добытыми в соответствии с требованиями КоАП РФ, не вызывают сомнений у суда, а их совокупность достаточна для вывода доказанности вины КАТКОВ А1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении направленного в адрес суда протокола, судьей не усматривается, оснований для прекращения производства по делу, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд признает полное признание КАТКОВ А1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить КАТКОВ А1  административное наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ. Назначение наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

КАТКОВ А1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде в виде  обязательных работ сроком на 35 (тридцать пять) часов.

Исполнение постановления поручить ОСП <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, об исполнении которого сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                                                               А.Н. Колесников