Решение по делу № 5-522/2014 от 30.07.2014

Дело № 5-108-522/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                            по делу об административном правонарушении

29 июля 2014 года г. Волгоград

  Мировой судья судебного участка №107 Волгоградской области С.В.Чапаева (400011, г. Волгоград, проспект Университетский, 64), и.о. мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области,  рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 09 июня 2014 года в отношении Стрельцова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>  сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

         в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 мая 2014 года в 08 час. 30 мин. Стрельцов В.С.  управлял автомобилем марки <ФИО2> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, но от законного требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование отказался.    

                 Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Стрельцов В.С.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что он не прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв, алкогольные напитки не употреблял, сначала согласился пройти медосвидетельствование, но сотрудники ДПС тянули время, просили деньги для решения вопроса. После чего он в присутствии понятых расписался в протоколах, не читая их, и уехал.  Просит производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

          Инспектор ДПС <ФИО3> своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, так как находиться в командировке в Р. Дагестан с 22 июля 2014 года на 181 день.

           Понятые <ФИО4> своевременно извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, причину не явки суду не сообщили.

          Выслушав Стрельцова В.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

  Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Стрельцов В.С. 24 мая 2014 находился в состоянии опьянения, явилось у него наличие  запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, дрожания пальцев рук,  что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

  Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ Стрельцова В.С. от прохождения всех видов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых, о чем свидетельствует его подписи в протоколе.

Направление водителя транспортного средства Стрельцова В.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых,  как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Стрельцов В.С. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Стрельцовым В.С. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 НЕ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РХ <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.7), в котором содержится указание на наличие у Стрельцова В.С. признаков алкогольного опьянения и отказ последнего от прохождения медицинского освидетельствования; оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд находит вину Стрельцова В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

Непризнание Стрельцовым В.С. своей вины суд расценивает как реализацию своего конституционного права на защиту.

Доводы Стрельцова В.С. о том, что он не прошел медицинское освидетельствования на состояние опьянения, так как был трезв, суд не принимает во внимание, поскольку Стрельцову В.С. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного Стрельцовым В.С., данные о его личности, и в силу ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает смягчающим административную ответственность обстоятельством, совершение  правонарушения впервые. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

 При таких данных суд приходит к выводу о необходимости привлечения Стрельцова В.С. к административной ответственности и назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, указанных в санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

  На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

         Признать Стрельцова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

   Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

 В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

            получатель: УФК по <АДРЕС> области (Управление МВД г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Расчетный счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, Наименование платежа - штраф ГАИБДД, Штраф код. 18811630020016000140, ОКПО <НОМЕР> (протокол 34 НЕ 036940). 

Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

На основании ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №108 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                        С.В. Чапаева