Решение по делу № 5-93/2020 от 04.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 марта 2020 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., рассмотревматериалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношенииСевостьянова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 16 часов 00 минут водитель Севостьянов<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора, не имея прав управления транспортными средствами.

Действия Севостьянова<ФИО> квалифицированы  по ч .2 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Севостьянов<ФИО> вину признал.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Севостьянов<ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, - не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами.

 В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с требованиями п. 2.3.2 Правил дорожного  движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом,  требование о прохождении  освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение  указанного требования предусмотрена ответственность как за самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ.

Вина Севостьянова<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ДАТА3> в 16 часов 00 минут водитель Севостьянов<ФИО> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и освидетельствование на месте с помощью прибора, не имея прав управления транспортными средствами.

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения Севостьянова<ФИО> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица. Велась видеозапись.

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Севостьянов<ФИО>. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, собственноручно указал: не согласен, имеется его подпись.

- Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства;

- видеозаписью правонарушения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Севостьянова <ФИО> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Севостьянова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с <ДАТА6> с 14 часов 45 минут.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу___________2020 года. Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО5>