Решение по делу № 1-100/2015 от 25.11.2015

                                                                                                                            Дело  1-100/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

25 ноября 2015 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,            

обвиняемого Чернышкова А.И.,

защитника Миронова В.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР>,

представителя потерпевшего Павленко И.А.,

при секретаре Поповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Чернышкова А.И.

 в  совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышков А.И. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Чернышков А.И., будучи трудоустроенным по трудовому договору в ООО «Э», состоял в должности сервисного специалиста в обособленном подразделении «м» ООО «Э», юридический адрес: <АДРЕС>, неся полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, имея свободный доступ к товарам, вверенных ему руководством ООО «Э», в силу занимаемой им должности, имея умысел на присвоение имущества, принадлежащего ООО «Э», в период времени с <ДАТА> <ДАТА> до <ДАТА>, более точные дата и время дознанием не установлены, направился в подвальное помещение магазина «Э», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где взял с полки, расположенной в «золотой комнате» по указанному адресу, тем самым похитил сотовый телефон марки «H», стоимостью …. рубля .. копейки, присвоив его себе, а затем распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных действий Чернышкова А.И. потерпевшей стороне ООО «Э» причинён материальный ущерб на сумму …. рубля .. копейки.

В настоящем судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый с прекращением уголовного дела за деятельным раскаянием согласен.

Представитель потерпевшего оставил вопрос о прекращении уголовного дела в отношении Чернышкова А.И. в связи с деятельным раскаянием на усмотрение суда.

С учетом обстоятельств, принимая во внимание, личность подсудимого, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования и освобождения подсудимого в связи с деятельным раскаянием.

  Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   В соответствии со ст. 75 УК РФ   лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

С учетом всех обстоятельств, личности обвиняемого, ранее не судимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что подсудимый вину полностью признал, раскаялся в содеянном,  впервые совершил преступление небольшой тяжести,  после совершения преступлений добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, чем устранил причиненный преступлением вред, и перестал в настоящее время представлять общественную опасность вследствие деятельного раскаяния, мировой судья приходит к выводу, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, и Чернышкова А.И. может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Таким образом, производство по уголовному делу о преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ч.3 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В  И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чернышкова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть законному владельцу; <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Копию постановления направить прокурору г. Ухты РК.

Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты РК. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.      

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.