Решение по делу № 13-121/2020 от 06.10.2020

Дело № 13-121/2020 (2-1529/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2020 года город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области Лукина А.А.,

при секретаре Биричевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1529/2019 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишова ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1529/2019 о взыскании с Шишова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований заявитель указал, что 26.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав требований <НОМЕР> к должнику. Просят произвести замену взыскателя на ООО «Правовой Центр «ОДА».

Представитель заявителя ООО «Правовой Центр «ОДА», представитель взыскателя АО «Россельхозбанк», должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств мировому судье не представили.

Мировой судья с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

 В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от 25.03.2019 по гражданскому делу № 2-1529/2019 с Шишова <ДАТА> в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 28.10.2016 в сумме 222 981 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714 рублей 90 копеек.

26.06.2020 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» был заключен договор уступки прав требований <НОМЕР>, согласно которому права требования к должнику Шишову Д.А. перешли ООО «Правовой Центр «ОДА».

Уступка права (требования) имела место на стадии исполнения судебного приказа, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника. 

Согласно сведениям с сайта УФССП по Архангельской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа №2-1529/2019, задолженность по которому не погашена.

При изложенных обстоятельствах заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1529/2019 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишова ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Произвести замену взыскателя акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на общество с ограниченной ответственностью «Правовой Центр «ОДА» по гражданскому делу № 2-1529/2019 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шишова ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья ФИО2 А.А. Лукина