Решение по делу № 1-18/2015 от 08.07.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

« 08 » июля 2015г.                                                                             г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 <АДРЕС> судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г.о. Самара <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА>. и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО3>,  

представителя потерпевшего <ФИО4>,

при секретаре Ивлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца: г. Самара,  гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, учащегося СаМЕК 2 курс, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил покушение на тайное хищение чужого имущества (покушение на кражу), при следующих обстоятельствах.

Так, 08.06.2015г., в период времени с 15.15 часов до 15.30 часов, <ФИО3> Виталий Дмитриевич, находясь в помещении магазина «Перекресток», расположенного в ТЦ «Солнышко» по <АДРЕС> района г. Самара, увидел на стеллаже товар, а именно: код 22245 MERCI набор конф.шок.аасор. 250г в количестве 5 коробок, принадлежащие магазину «Перекресток». В результате чего у него возник умысел на хищение данного товара. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, <ФИО3>, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что его действия никто не видит, путем свободного доступа, взял в руки товар код 22245 MERCI набор конф.шок.аасор. 250г стоимостью 278 рублей 81 копейка за 1 коробку без учета НДС в количестве 5 коробок на общую сумму 1 394 рубля 05 копеек без учета НДС, принадлежащие магазину «Перекресток», спрятав указанный товар под верхнюю одежду одетой на нем, то есть незаконно завладел им и, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3>, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, <ФИО3> причинил бы магазину «Перекресток», в лице законного представителя <ФИО4> материальный ущерб на сумму 1 394 рубля 05 копеек без учета НДС.

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> заявил ходатайство, в котором просил суд уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить, так как они примирились с подсудимым, <ФИО3> возместил причинённый ущерб в полном объеме, извинился, претензий они к подсудимому не имеют.

Подсудимый <ФИО3> и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что вину в совершенном преступлении признает, он с представителем потерпевшего примирился, ущерб возместил в полном объеме, извинился.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что совершенное <ФИО3> преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО4> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, поскольку он возместил причиненный вред в полном объеме, никаких материальных и моральных претензий он к нему не имеет. <ФИО3> ранее не судим, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего. Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к освобождению подсудимого от уголовной ответственности и прекращению уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего <ФИО7>.

Освободить <ФИО3> от уголовного преследования.

Меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3> отменить.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самара в течение 10 суток через судебный участок № 16 <АДРЕС> судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                      Ж.Ю. Якишина