Решение по делу № 2-368/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-127-368/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 мая 2012 года р.п. Иловля Мировой судья судебного участка № 127 Волгоградской области Бородина М.А., при секретаре Ягудиной Н.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Плетневой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области  обратилось к мировому судье с иском к Плетневой Т.Н. о взыскании незаконно полученной суммы, указав в обоснование своих требований, что Плетневой Т.Н. с <ДАТА2> была назначена трудовая пенсия по старости. Так как у ответчика общая сумма его материального обеспечения (пенсия) была ниже прожиточного минимума, Управление вынесено решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА3> на основании поданного заявления Плетневой Т.Н. на срок, на который установлена соответствующая пенсия. В результате проведенной проверки было установлено, что Плетнева Т.Н. с <ДАТА3> по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в <АДРЕС>. Однако ответчик о данном факте  Управление не известила. Таким образом, за период с июля 2011 года по январь 2012 года ответчик необоснованно получил федеральную социальную доплату к пенсии в сумме 3 552 рубля 89 копеек. На  письменное обращение, о разрешении спора во внесудебном порядке, путём добровольного погашения образовавшейся переплаты ответчик в заявлении от <ДАТА4> обязалась добровольно погасить переплату в течение 4 месяцев, но ни одного перечисления с общей суммы долга на счёт Управления не поступило. Просит взыскать с ответчика незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 3 552 рубля 89 копеек, кроме того, судебные расходы возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель истца Шуваева Ю.Н., действующая на основании доверенности от  <ДАТА5> <НОМЕР> на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Плетнева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не сообщила о наличии уважительных причин неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, мировой судья полагается возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Плетневой Т.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее Закон <НОМЕР>) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее Закон <НОМЕР>), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть  меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании и п. 4 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствиями с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в  соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в <АДРЕС> области на 2010 год…», от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в <АДРЕС> области на 2011 год …», от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в <АДРЕС> области на 2012 год..» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в <АДРЕС> области на 2010 год в целях определения социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи» в размере 4 284 рубля, на 2011 год в размере 4788 рублей, на 2012 год в размере 5340 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> социальная доплата к пенсии, предусмотренной настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Пунктом 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР>, предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий  пенсионное обеспечение, и  уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнение иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 указанного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему необоснованно приобретенное имущество. Согласно п.п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве необоснованного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

         В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что с <ДАТА2> Плетневой Т.Н. на основании её заявления, была назначена трудовая пенсия по старости  (л.д. 4).

         На основании заявления Плетневой Т.Н. от  <ДАТА11> было вынесено решение Управлением Пенсионного фонда  РФ в <АДРЕС> районе об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии с <ДАТА3> (л.д. 5). При этом в своём заявлении Плетнева Т.Н. указала, что предупреждена о необходимости безотлагательного извещения территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение ёе выплаты, о чём имеется роспись.

         Как следует из имеющееся в материалах дела копии трудовой книжки, Плетнева Т.Н. с  <ДАТА3> по дату подачи искового заявления  осуществляет трудовую деятельность в <АДРЕС> (л.д. 6-10).

         Однако о данном обстоятельстве Плетнева Т.Н. в орган, выплачивающий компенсационные выплаты, не сообщила.

         В результате чего, Плетневой Т.Н. была произведена выплата социальной доплаты к пенсии за июль 2011 года по январь 2012 года  в размере 3 552 рубля 89 копеек,  что подтверждается представленным расчётом (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, с учётом всех представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что Плетнева Т.Н. без законных на то оснований, получила социальную доплату к пенсии в размере 3 552 рубля 89 копеек, которая подлежит взысканию в пользу Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взыскание суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА12>, истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате   государственной пошлины до разрешения спора по существу (л.д. 18), в связи с чем мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Плетневой Т.Н. в доход муниципального образования государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области к Плетневой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной  суммы - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Плетневой <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного фонда (Государственное учреждение) Российской Федерации в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области незаконно полученную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 3 552 (три тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 89 копеек.

Взыскать с Плетневой <ФИО1> государственную пошлину в доход муниципального образования в размере 400 рублей 00 копеек.

  Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 127 Волгоградской области в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья М.А.Бородина