Решение по делу № 1-29/2018 от 23.04.2018

  № 1-29/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                                                                 23 апреля 2018 года

Суд в составе мирового судьи Ватанского Н.В., исполняющего обязанности мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Ивкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского судебного района г. Мурманска Бойкова Д.В., Почкиной О.А.,

защитника - адвоката Межуевой Л.З., представившей удостоверение личности и ордер № 6038 от 18 апреля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова <И.О1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- освобожден 31.03.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Анисимов В.С. совершил две кражи при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут 13.11.2017 года до 16 часов 00 минут 26.12.2017 года Анисимов В.С., находясь в гараже, принадлежащем <И.О2>, расположенном первым с левой стороны нижнего ряда автогаражного кооператива ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждения похитил принадлежащее <И.О2> имущество, а именно: четыре автомобильные шины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) стоимостью 5750 рублей за одну шину на общую сумму 23000 рублей. С похищенным имуществом Анисимов В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <И.О2> имущественный ущерб на общую сумму 23000 рублей.

Кроме того, в период времени с 19 часов 00 минут 30.01.2018 года до 11 часов 00 минут 02.02.2018 года Анисимов В.С., находясь в гараже, принадлежащем <И.О3>, расположенном четвертым по счету с правой стороны верхнего ряда автогаражного кооператива ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» у <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащее <И.О3> имущество, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом Анисимов В.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив <И.О3> имущественный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Анисимов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.С. заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает, исковые требования потерпевших <И.О2> и <И.О3> признает в полном объеме.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Межуева Л.З. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебное заседание потерпевшие <И.О2> и <И.О3> не явились, извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, в которых они просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л. д. 263, 265).

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 249 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным провести судебное заседание без участия неявившихся в судебное заседание потерпевших.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Анисимовым В.С. добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Анисимов В.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

      Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Анисимов В.С., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Анисимова В.С.:

- по эпизоду хищения имущества <И.О2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества <И.О3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия Анисимова В.С. по двум эпизодам квалифицированы как кража, так как действия подсудимого носили тайный характер, были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях. Умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Анисимову В.С., судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, после отбытия наказания в виде лишения свободы на путь исправления не встал и в течение непродолжительного периода времени после отбытия наказания вновь совершил умышленные преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Анисимову В.С. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку указанные вид наказания и вид исправительного учреждения  будут соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.   

Гражданский иск <И.О2> о взыскании с подсудимого Анисимова В.С. в счет возмещения ущерба в сумме 23000 рублей, гражданский иск <И.О3> о взыскании с подсудимого Анисимова В.С. в счет возмещения ущерба в сумме 9500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова <И.О1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду хищения имущества <И.О2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества <И.О3> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить Анисимову <И.О1> наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Анисимову <И.О1> исчислять с 23 апреля 2018 года.

            Меру пресечения осужденному Анисимову <И.О1> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда.

Взыскать с Анисимова <И.О1> в пользу <И.О2> в счет возмещения материального ущерба 23000 (двадцать три тысячи) рублей.

Взыскать с Анисимова <И.О1> в пользу <И.О3> в счет возмещения материального ущерба 9500 (девять тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок №6 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

            В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить свое ходатайство.

            Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                Н.В.Ватанский