Решение по делу № 2-422/2010 от 05.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2010 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Банновой <ФИО6> о взыскании денежных средств,

установил:

            истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Кредитной карты в размере 25386 рублей 36 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 961 рубль 59 копеек.

            Представитель истца  Щипанов С.С., действующий на основании доверенности от 11 января 2010 года № 44/17 (л.д. 23), в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает, суду доверяет, отводов не имеет  (л.д. 28).

Ответчик Баннова <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования истца  о взыскании задолженности в размере 25386 рублей 36 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 961 рубль 59 копеек.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья с учетом признания иска ответчиком полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 820 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа,  на эту сумму подлежат уплате проценты согласно договору.  

Как видно из заявления на получение кредита от 24 октября 2007 года (л. д. 4), ответчику предоставлен займ на сумму 30000 рублей. Срок действия кредитного договора до востребования, но не позднее 13.10.2036 года.

В соответствии с расчетом задолженности от 22 июля 2010 года ответчиком подлежит уплате сумма  задолженности в размере 25386 рублей 36 копеек, из которых сумма основного долга составляет 21220 рублей 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 2936 рублей 51 копейка, задолженность по пени за просроченные проценты- 1229 рублей 59 копеек.

При указанных обстоятельствах и с учетом полного признания ответчиком исковых требований мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 25386 рублей 36 копеек.

В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины в размере 961 рубль 59 копеек, оплаченные согласно платежному поручению от 25 августа 2010 года № 562185 (л. д. 3).

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235-237

ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Иск удовлетворить.

            Взыскать с Банновой <ФИО8> пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере  25386 рублей 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 961 рубль 59 копеек.

               Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд города Тольятти Самарской в течение десяти дней через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате и является подлинным.

Мировой судья                               подпись А.Г. Рыжова

<ДАТА>