Решение по делу № 5-144/2017 от 15.08.2017

дело № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2017 года                                                                                                                      г. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В.А., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. Пионерская, д. 3, каб. 5, рассмотрев материалы дела № 5-95/2017 об административном правонарушении, представленного Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Братский район» в отношении

Смирновой С.Н.1, <ДАТА> рождения, место рождения: с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях /далее по тексту КоАП РФ/,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> по делу <НОМЕР> муниципальным инспектором за использованием и охраной земель на территории муниципального образования «Братский район» <ФИО2> ведущим специалистом отдела земельных отношений Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» было выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства Смирновой С.Н., согласно которому необходимо было в срок по <ДАТА> включительно, устранить нарушение земельного законодательства РФ путем оформления в установленном порядке документы, устанавливающее право на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., либо освободить земельный участок, находящийся по адресу: <АДРЕС>. Указанное предписание не было исполнено в установленный срок.

Смирнова С.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении неё извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, уважительных причин неявки суду не сообщила.   

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Смирновой С.Н. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Из предписания об устранении нарушения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что Смирновой С.Н. предписано в срок по <ДАТА> включительно устранить допущенное нарушение одним из способов: путем оформления в установленном порядке документы, устанавливающее право на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., либо освободить земельный участок, находящийся по адресу: <АДРЕС>.

На момент проверки Смирнова С.Н. не представила документы, подтверждающие устранение земельного правонарушения, продолжает использовать земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <АДРЕС>, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА> установлено, что при проведении проверки по соблюдению земельного законодательства в части выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА> в срок, установленный в предписании, Смирновой С.Н. не представлены документы, подтверждающие устранение земельного правонарушения, продолжает использовать земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., для размещения здания магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> составленным главным муниципальным инспектором за использованием и охраной земель на территории муниципального образования «Братский район» заместителем председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Братский район» по земельным вопросам следует, что земельный участок по адресу: <АДРЕС>, не внесен в Единый государственный реестр недвижимости. Смирнова С.Н. использует земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м. для размещения здания магазина по адресу: Иркутская область,  <АДРЕС> без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов. Документы, подтверждающие право собственности на земельный участок площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО> кв.м., не представлены.

Смирнова С.Н. не выполнила предписание от <ДАТА> <НОМЕР> об устранении нарушений земельного законодательства в срок, указанный в предписании по <ДАТА> включительно.

Совокупность приведенных доказательств мировой судья находит достаточной для вывода о виновности Смирновой С.Н. 

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает вину  Смирновой С.Н.  установленной и квалифицирует действия  Смирновой С.Н. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, то есть как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств мировой судья не усматривает. 

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Смирновой С.Н.  за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах предусмотренной санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнову С.Н.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере  300 (триста) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: <НОМЕР>

В силу ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: