Решение по делу № 1-80/2017 от 26.12.2017

 Дело № 1-80/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Буй  Костромской области 26 декабря 2017 года

Мировой судья судебного участка № 21 Буйского судебного района Костромской области Капустина И.А.

с участием государственного обвинителя помощника Буйского межрайонного  прокурора   Мухина А.Б.

подсудимого  Егорова Артема Евгеньевича,

защитника - адвоката Областной коллегии адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области  Соболевой Л.С., представившей удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер №<НОМЕР> от <ДАТА3>   

при секретаре  Корёгиной А.Н.

а также потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   Егорова Артема Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ

установил:

 <ДАТА5> или <ДАТА6>, Егоров А.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством, Егоров А.Е. толкнул <ФИО1> на диван, высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, а затем нанес ей не менее 10 ударов руками в область лица и волосистой части головы, высказывая во время своих противоправных действий в адрес <ФИО1> угрозу   убийством.   Угрозы   Егорова   А.Е.,   его   активные   действия,   учитывая,   состояние алкогольного   опьянения,   агрессивное   состояние,   физическое   превосходство,   а   также отсутствие препятствий для осуществления высказанных Егоровым А.Е. угроз, <ФИО1> принимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

он же,  <ДАТА7>, находясь в помещении квартиры по адресу: <АДРЕС>, кв.13 в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством,  толкнул <ФИО1> на диван, затем Егоров А.Е. сел рядом с <ФИО1> и схватил её двумя руками за шею, начал при этом сжимать пальцы рук, сдавливая дыхательные пути, перекрывая доступ кислорода <ФИО1>, высказывая во время своих противоправных действий угрозу убийством в адрес <ФИО1> Угрозы Егорова А.Е., его активные действия, учитывая, агрессивное состояние, физическое превосходство, а также отсутствие препятствий для осуществления высказанных Егоровым А.Е. угроз, <ФИО1> воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

Он же, <ДАТА8>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры по адресу: <АДРЕС>,

2

<АДРЕС> в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством <ФИО1>, с целью оказания психологического воздействия, её устрашения и запугивания, демонстрируя своими действиями угрозу убийством,  захватил левой рукой шею <ФИО1>, начал таскать <ФИО1> по полу, высказывая во время своих противоправных действий в адрес <ФИО1> угрозу убийством, в продолжение своего преступного умысла, Егоров А.Е. схватил <ФИО1> двумя руками за плечи и повалил на диван, затем схватил её двумя руками за шею, начал при этом сжимать пальцы рук, сдавливая дыхательные пути, перекрывая доступ кислорода <ФИО1>, высказывая во время своих противоправных действий угрозу убийством в адрес <ФИО1> Угрозы Егорова А.Е., его активные действия, учитывая, состояние алкогольного опьянения, агрессивное состояние, физическое превосходство, а также отсутствие препятствий для осуществления высказанных Егоровым А.Е. угроз, <ФИО1> воспринимала реально и имела все основания опасаться их осуществления.

Подсудимый  Егоров А.Е. вину в совершении преступления  <ДАТА><ДАТА>г. признал частично, вину в совершении преступлений <ДАТА9> и <ДАТА8>г. не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается доказательствами, содержащимися в показаниях потерпевшей, свидетелей,  а также  в материалах  дела.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый  Егоров А.Е.  показал, что  <ДАТА><ДАТА> ночью произошла ругань, при этом он хватал руками супругу за руки и шею, ударил по лицу, в результате чего у супруги могли образоваться синяки.  Не помнит, высказывал ли угрозы убийством. По остальным эпизодам только хватал супругу за руки. После произошедшего приносил потерпевшей извинения, примириться с потерпевшей не желает.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что <ДАТА11>  находились в гостях, где  выпила с подругами  пива.  Около двух часов ночи она приехала домой,  Егоров не пустил ее в квартиру, о чем она сообщила свекрови и <ФИО3> Марине. Когда Егоров впустил ее в квартиру и она стала доставать сумку, Егоров толкнул ее на диван, дочь при этом находилась у нее на руках. Она, <ФИО1> упала на диван и стала прикрывать дочь собой, потому что после того, как Егоров перестал  ее, <ФИО1>,  избивать,  у дочери весь комбинезон был в крови. Егоров начал наносить ей удары по различным частям тела, в область лица, головы, глаз, щек, висков, по затылочной части головы, всего около 10 ударов. При этом Егоров оскорблял ее и высказывал в ее адрес угрозы убийством. Потом Егоров сказал, чтобы она убиралась отсюда, схватил ее и вытолкал в прихожую, где стоит диван, на который она села  и  от нанесенных ударов потеряла сознание. Очнулась она в 10 часов утра следующего дня, в детской комнате. Вся одежда, в том числе комбинезон ребенка, была выстирана. У нее, <ФИО1>, была разбита губа, в течение трех дней она пила через трубочку.  Все повреждения зафиксировала на свой мобильный телефон. Когда пришла <ФИО4> и увидела ее, то <ФИО5>  была в шоковом состоянии. Она, <ФИО1> Е.А., рассказала ей, что произошло. О случившемся рассказала матери и <ФИО7>. В надежде, что Егоров все осознал, извинился, в полицию обращаться не стала.

 <ДАТА12> утром она начала будить лежавшего на диване <ФИО1>,   чтобы тот сходил за ребенком к свекрови.  Егоров ее толкнул, и она упала с дивана на пол. Она опять залезла на диван и продолжила будить <ФИО1>, в ответ Егоров начал ее душить и оскорблять. Когда у нее  стал заканчиваться кислород и она начала кряхтеть и кашлять, тогда Егоров ее отпустил. Все продолжалось около 40 минут. После этого Егоров ушёл за ребенком.  Высказывал ли  Егоров А.Е. в ее адрес угрозы убийством, не помнит, так как прошло уже много времени. У нее  были кровоподтеки на шее, которые на следующий день  увидели  <ФИО3> и <ФИО7>.  Когда были случаи угрозы убийством, она опасалась за свою жизнь, так как Егоров физически сильнее ее.  

3

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний  потерпевшей <ФИО1>, данных ею <ДАТА13> в ходе дознания,  усматривается, что  <ДАТА9>  после того, как Егоров схватил ее двумя руками и повалил на диван, он сел рядом и схватил двумя руками за шею и стал сжимать пальцами горло, отчего стало трудно дышать, она начала задыхаться, при этом Егоров сказал, что задушит ее, то есть убьет. Она была напугана, просила <ФИО1> отпустить ее, но он не отпускал. Угрозы <ФИО1> воспринимала реально, так как он очень вспыльчив, физически сильнее ее и помочь ей никто не мог  ( Т.1 л/д 63-64).

После оглашения данных показаний  <ФИО1> Е.А.  подтвердила их правдивость. 

По эпизоду от <ДАТА14> потерпевшая <ФИО1> Е.А. пояснила, что около 23 часов Егоров приехал домой вместе с <ФИО9>. Она собиралась лечь спать,  произошла ссора с Егоровым, который начал ее оскорблять,  она сказала, что тогда она уходит и начала собирать вещи. Егоров стал выхватывать у нее сумку и выбрасывать из сумки детские вещи. <ФИО9> несколько раз предлагал Егорову "остыть". Позже  Егоров стал высказывать угрозы в ее адрес, толкнул ее, она упала и стукнулась затылочной частью головы, душил ее захватом руки за шею и таскал по полу так, что у нее были ободраны колени. Она реально опасалась за свою жизнь, так как Егоров был в состоянии алкогольного опьянения и сильнее ее. На помощь <ФИО9>, находившегося на кухне, она не рассчитывала, так как тот в конфликт не вмешивался. На шум приходила  соседка и говорила, что хватит Вам шуметь, хватит издеваться над девчонкой, что вызовет полицию. Она сказала соседке: «Вызовите!». Но соседка не стала никого вызывать. После того, как соседка ушла, Егоров стал вести себя спокойнее.  О данном случае  она  рассказывала <ФИО3>, <ФИО7> и своей матери.

Свидетель <ФИО5>В. показала, что знакома с Егоровыми около 4 лет.  <ФИО1> Е.А. рассказывала ей, что Егоров  угрожал ей убийством.  Где-то в начале <ДАТА> они совместно с <ФИО1> находились у подруги, были в бане, где распили  пива, но в состоянии опьянения не находились. Каких-либо повреждений у <ФИО1> не было. В начале первого  часа  они проводили Егорову на такси до дома. Потом <ФИО1> ей позвонила и сказала, что Егоров не пускает её домой и просила вызвать МЧС, чтобы взломать дверь. В дальнейшем дозвониться до Егоровой она не могла, т.к. телефон был выключен.  Где-то на третьи сутки она поехала к Егоровой. Когда <ФИО1> открыла дверь, то она увидела, что та была избита. <ФИО12> сказала, что её избил Егоров, начал её бить кулаками, повалил на диван, и потом она очнулась, когда уже была мать <ФИО1> и ей что-то вливали в рот.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО13>, данных ею <ДАТА15> в ходе дознания усматривается, что 10 или <ДАТА16>, когда Егоров впустил <ФИО12> в квартиру, он толкнул <ФИО12>, она упала на диван. При этом ребенок находился на руках у <ФИО12>. Далее со слов <ФИО12>, Егоров подошел к ней и начал наносить множество ударов кулаками обеих рук в область лица и по различным частям тела <ФИО14>, высказывая при этом угрозы убийством в ее адрес. <ФИО12> очень испугалась и угрозы воспринимала для себя  реально, так как Егоров Артем находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя неадекватно и очень агрессивно. (Т.1 л.д.82-83)

После оглашения данных показаний <ФИО5>В. подтвердила их правдивость, указав, что конкретные обстоятельства случившегося с течением времени ею были забыты.

Относительно совершения преступлений в другие даты свидетель <ФИО5>В. показала следующее: На дне рождения <ФИО15> <ДАТА9> она увидела синие пятна в области шеи Егоровой, которая пояснила, что её душил Егоров, при этом угрожал убийством. В <ДАТА> она приезжала к Егоровой домой с полицией, так как от  Егоровой поступило смс-сообщение с просьбой о помощи,  просила её спасти. Она, <ФИО5>В., вызвала полицию. О данном факте <ФИО1> ничего не рассказывала,  сразу уехала на Вохтогу. Во всех случаях угроз со стороны <ФИО1>, <ФИО1> <ФИО12> говорила, что  она опасалась  осуществления  данных угроз.

4

Свидетель <ФИО16> показала, что подсудимый является ее сыном.  В ночь с 10 на <ДАТА11> около 3 часов ночи ей на мобильный телефон позвонила <ФИО1> и сказала, что муж не пускает её с ребенком домой. Она позвонила сыну и  предложила открыть дверь, но он отказался открыть дверь. Потом он видимо открыл дверь Егоровой и у них начались разборки. Позже  мобильные телефоны у обоих не отвечали. Потом сын позвонил примерно полчетвертого и попросил ее прийти, так <ФИО1> лежит на кровати и не встает. Она пришла к Егоровым, <ФИО12> лежала в кровати, от неё исходил резкий запах перегара. Она измерила Егоровой давление, накапала ей «Корвалола». У Егоровой на губе была ссадина, других телесных повреждений она  не видела. Утром она позвонила сыну, он сказал, что всё хорошо. О том, что причинял Егоровой телесные повреждения, сын ей не рассказывал.   <ФИО1>  не говорила, что Егоров угрожал ей убийством.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО17>, данных ею  при производстве дознания, следует, что она проживает в квартире, расположенной этажом ниже квартиры, в которой проживает с июля 2016 года семья Егоровых. Она неоднократно слышала, как Егоровы кричали друг на друга в своей квартире, ссорились и разговаривали на повышенных тонах.  В начале марта 2017 года, точную дату  не помнит, в 00 часов 35 минут она, <ФИО17>, проснулась оттого, что услышала резкий и громкий звук, как будто что-то тяжёлое упало на пол в квартире <НОМЕР>, в которой проживают Егоровы. Затем  она услышала пронзительный женский крик, а затем мужские крики. <ФИО17>  решила, что Егоровы Артем и <ФИО12> ругаются между собой. <ФИО17> решила подняться  и попросить, чтобы ей не мешали спать, а заодно узнать, что там происходит. Поднявшись на этаж, <ФИО17> позвонила в дверной звонок квартиры <НОМЕР>, но дверь ей не открыли. <ФИО17> нажала на дверную ручку, и входная дверь открылась, так как оказалась не заперта, и <ФИО17> решила зайти. Зайдя вовнутрь, навстречу <ФИО17> вышел неизвестный ей молодой человек, который находился в гостях у Егоровых. <ФИО17> начала высказывать различные претензии, адресованные Егоровым, по поводу того, что они мешают ей спать по ночам. Из прихожей <ФИО17> на голоса вошла в большую комнату, <ФИО1> <ФИО12> сидела на диване, выглядела она очень взволнованной и напуганной. Егоров Артем сидел рядом с ней. В этот момент они уже не конфликтовали. <ФИО17> сказала Егоровым, что если они не прекратят шуметь, то она вызовет полицию. <ФИО1> Е.А. сказала, чтобы <ФИО17> позвонила в полицию, иначе Егоров Артем её сейчас задушит. Как <ФИО1> <ФИО12> пояснила, Егоров Артем обещал задушить её. <ФИО17> спросила у <ФИО1> Артема, долго ли он будет издеваться над <ФИО14>, а также сказала ему, что может о случившемся сообщить в отдел кадров на его работу. Полицию <ФИО17> решила не вызывать, так как ей показалось, что Егоровы успокоились и больше скандалить не будут. Каких-либо телесных повреждений <ФИО17> у <ФИО14> не заметила, возможно потому, что в комнате присутствовало очень слабое освещение. Затем <ФИО17> ушла к себе домой и легла спать. (Т.1 л.д. 89-91)

Свидетель <ФИО7> показала, что около 5 лет  знакома с Егоровыми,  между которыми часто возникают конфликты. Она часто видела <ФИО1> Елену в синяках.  За неделю до <ДАТА17> она позвонила <ФИО14> и пригласила их на свой день рождения. <ФИО12>  сказала, что не сможет прийти, так как у неё всё лицо в синяках. Когда Егоровы пришли к ней на день рождения, она и гости заметили, что у <ФИО19> на лице синяки. <ФИО12> сказала,  что это муж её избил, отчего она упала в обморок,  Артём перепугался и вызвал свою мать. Об обстоятельствах избиения она ее не спрашивала. 

На следующий день, <ДАТА18>  они пришли в гости к Егоровым, и там она заметила у <ФИО12> свежие кровоподтеки на шее, следы от удушения, волосы у <ФИО12> были забраны в хвостик и Егоров Артем просил <ФИО12> распустить волосы, чтобы скрыть кровоподтеки. Она, <ФИО7>, спросила <ФИО1>, что у них случилось, <ФИО12> сказала, что Егоров её душил и выгонял из квартиры. <ФИО12> рассказывала, что Егоров неоднократно высказывал угрозы в её адрес. У нее на мобильном телефоне, который она давала Егоровой, когда та поехала на Вохтогу, сохранились смс-сообщения с угрозами в адрес Егоровой. В смс-сообщениях, адресованных Егоровой Е.,  Егоров писал «я тебя убью», «я тебе жить не дам».

5

Свидетель <ФИО20> показал, что  в <ДАТА> находился в гостях у Егоровых, выпивали пиво. Потом между Егоровыми произошла ругань, но из-за чего, он не помнит, Лена начала собирать вещи, а он в это время находился в кухне. Егоров нецензурно высказывался в адрес супруги. Он, <ФИО9>, не слышал угроз со стороны <ФИО1>. При нем Егоров телесных повреждений супруге не причинял. Он посидел до тех пор, пока из-за громких криков не пришла соседка, и ушел домой около 12 часов ночи.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Все перечисленные доказательства соотносятся между собой, показания потерпевшей, свидетелей <ФИО7>, <ФИО3>, <ФИО17> логичны, последовательны, не содержат противоречий, не доверять им нет никаких оснований, поэтому мировой судья признает их достоверными.  

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что потерпевшая, а также свидетели <ФИО7>, <ФИО3> и <ФИО17> оговаривают  <ФИО1> А.Е., в судебном заседании не установлено. Потерпевшая и свидетели, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

        Оценивая реальность угрозы убийством, мировой судья считает, что у потерпевшей имелись объективные основания опасаться ее осуществления. Поведение подсудимого по отношению к потерпевшей, его агрессивный характер, действия, направленные на приведение угрозы в исполнение, все эти обстоятельства свидетельствовали о реальности угрозы для жизни потерпевшей.

Защитник ссылается на показания свидетеля защиты <ФИО16> о том, что никаких повреждений, кроме ссадины на губе,  она у потерпевшей <ДАТА><ДАТА>г. не видела.   

К показаниям свидетеля <ФИО16> - матери подсудимого мировой судья относится критически и расценивает их желанием свидетеля оказать содействие подсудимому избежать ответственности за содеянное. Отсутствие телесных повреждений не является основным элементом состава преступления по ст.119 УК РФ.

Доводы защитника о том, что в присутствии <ФИО23> <ДАТА8>г. Егоров А.Е. угроз в адрес супруги не высказывал, мировой судья оценивает критически, т.к. по показаниям <ФИО9>, он находился в кухне. Конфликт между Егоровыми происходил в комнате. <ФИО9> не видел, что там происходило. Угроза убийством может быть выражена в любой форме. Отсутствие словесных угроз не исключает уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Позицию  подсудимого, не признавшего свою вину по предъявленному обвинению (преступления <ДАТА9> и <ДАТА8>г.), мировой судья рассматривает как избранный способ защиты, направленный на уменьшение характера и степени его вины.

Доводы адвоката Соболевой Л.С. об отсутствии в действиях <ФИО1> А.Е. состава преступления мировой судья считает несостоятельными  по  основаниям,  изложенным выше. Кроме того, вину в совершении преступления <ДАТА><ДАТА>г. подсудимый фактически признал.

В совокупности перечисленные доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении изложенных выше преступлений.

6

Мировой судья приходит к выводу, что  вина  подсудимого <ФИО1> А.Е. доказана и его действия по каждому из трех преступлений правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса  Российской  Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

За совершение преступлений подсудимый подлежит наказанию, при назначении  которого учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и  на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил три преступления, относящихся к категории небольшой  тяжести.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем преступлениям признаются:    в соответствии п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного,  частичное признание вины по преступлению от <ДАТА><ДАТА>г. Обстоятельством, отягчающим  наказание, по преступлениям от <ДАТА><ДАТА>г. и <ДАТА8>г.  в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ,  признается совершение преступления  в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, послужило основной причиной для совершения  преступления. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Учитывая указанные обстоятельства дела в совокупности, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание по каждому преступлению в виде обязательных работ.

Поскольку в действиях  подсудимого  имеется совокупность преступлений (трех преступлений небольшой тяжести), то окончательное наказание  назначается  по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению при производстве дознания, в сумме 3730 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

                На основании изложенного,  руководствуясь  ст.307-309 УПК РФ,  

приговорил:

Признать <ФИО1> Артема Евгеньевича виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить  ему  наказание :

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА><ДАТА>г.) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>обязательных работ;

по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА9>)  - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ;

 по ч.1 ст.119 УК РФ (преступление от <ДАТА8>г.) - <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязательных работ.

 На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить  240 (Двести сорок) часов обязательных работ.

7

Меру  пресечения <ФИО1> А.Е.  не  избирать.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим по назначению при производстве дознания, в сумме 3730 (Три тысячи семьсот тридцать) рублей  взыскать  с  <ФИО1> А.Е.  в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Буйский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №21 Буйского судебного района Костромской области.  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции либо отказаться от защитника, о чем следует указать  в  апелляционной  жалобе.

                 Мировой судья                                                 И.А. Капустина