Решение по делу № 1-3/2015 от 10.09.2015

Дело <НОМЕР>.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,    

подсудимой <ФИО3>,   

защитника подсудимой адвоката <ФИО4>, представивший удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ ФРС по РД от <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, 

при секретаре <ФИО5>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовного дела в отношении:

<ФИО3> <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, работающей техническим работником в средней общеобразовательной школе, ранее не судимой,  

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в незаконном культивировании 35-кустов растения конопли, семейства Коноплевые, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол при следующих обстоятельствах:

В период времени с марта месяца 2015г. по <ДАТА5> <ФИО3>, на принадлежащем её матери <ФИО7> огородном участке в <АДРЕС> района РД, умышленно выращивала 35 кустов культивированных растений конопли (рода Cannabis L), семейства Коноплевые, содержащие наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, с целью использования семян конопли при приготовлении национального блюда «Халва».

<ДАТА6> при проведении оперативно-профилактических мероприятий  по операции «Мак-2015», сотрудниками полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району РД , на огородном участке <ФИО7> в <АДРЕС> района РД обнаружены и изъяты 35 (тридцать пять) кустов растений культивированной конопли, которые <ФИО3> незаконно культивировала, и согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> являются наркотикосодержащим растением -коноплей, рода  Cannabis L. семейства Коноплевые (Cannabinaceae) и содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, конопля  образует крупный размер.      

Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ  как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта.

 В ходе рассмотрения данного уголовного дела <ФИО3> поддержала своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с вынесением приговора. Признала свою вину в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ и пояснила, что ей обвинение понятно, с обвинением согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознают последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Сторона обвинения, в лице помощника прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>,  заявила, что согласна на постановление приговора в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ, рассмотрев дело в особом порядке судебного разбирательства.

Принимающий участие в судебном заседании защитник подсудимой <ФИО3> <ФИО4> просил суд учесть, как смягчающим наказание обстоятельством то, что подсудимая раскаялась, ходатайствовала о проведении дознание в сокращенном виде, отсутствие данных компрометирующих подсудимую, и просил суд применить подсудимой  минимальное наказание, предусмотренное санкцией части данной статьи УК РФ. Подсудимая поддержала  данную позицию защитника. 

Обвиняется <ФИО3> в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 231 УК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности  совершенного преступления, данные о её  личности, её материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая вину признала, раскаялась, характеризуется положительно, не судима, совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд считает её раскаяние.

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимой судом не установлены.

С учетом изложенных обстоятельств суд находит возможным исправление подсудимой  без изоляции от общества, назначив  ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231  УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке примененную в отношении <ФИО3>, при вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 35 (тридцать пять) кустов наркотикосодержащих растений рода конопля, семейства Коноплевые, изъятые из огородного участка <ФИО7> в <АДРЕС> района РД,  хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, при вступлении приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба, представление  в течение 10 суток со дня постановления приговора в <АДРЕС> районный суд РД.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>

Отпечатано в совещательной комнате.