Решение по делу № 3-387/2021 от 12.05.2021

                                                                                                      <НОМЕР>

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                         по делу об административном правонарушении

12 мая 2021 года                                                                                                   г. Хасавюрт

 Мировой судья судебного участка №130 Хасавюртовского района РД Айдемиров М.М., рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Омарова Г.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ,

                                                      установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 317246 от 05 марта 2021 года Омаров Г.А. 05 марта 2021 года в 10 часов 37 минут на 10 км. на автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории Хасавюртовского района РД, управляя автомашиной марки «<НОМЕР> за государственными регистрационными <НОМЕР> в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон.

Омаров Г.А. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился, а так же с его стороны не было заявления об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу, в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в отношении Омарова Г.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по следующим основаниям:

лицо, возбудившее производство по делу, должно представить в суд доказательства, наличия события и состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.21 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела.

В соответствии ст.1.5 ч.1 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В обоснование виновности Омарова Г.А. в совершенном правонарушении, органом ГИБДД представлены протокол об административном правонарушении 05 СО 317246 от 05.03.2021 года и диск видео-фиксации административного правонарушения.

Из протокола 05 СО 317246 от 05 марта 2021 года усматривается, что Омаров Г.А. на автодороги «Хасавюрт-Бабаюрт» на территории Хасавюртовского района РД, управляя автомашиной марки «<НОМЕР> за государственными регистрационными <НОМЕР> в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон.

При просмотре приложенную к материалам дела видеозаписи видно, что автомашиной марки «<НОМЕР> за государственными регистрационными <НОМЕР> в нарушении п.п.11.2 Правил дорожного движения, выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, с целью обгона, при условии, что движущее впереди транспортное средство уже выполняет обгон не совершает. Данный автомобиль движется в колоне и никакого маневра не совершает.

Других доказательств вины Омарова Г.А. в материалах дела не имеется.

В соответствии с п.3 ст.26.1 КоАП РФ виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению, должна быть доказана и устанавливается только допустимыми по делу доказательствами. Однако, суд не может признать протокол об административном правонарушении допустимым доказательствам по делу, так как он получен с нарушением процессуальных норм, составлен с нарушением требований закона, в связи с чем не может быть положены в основу обвинения.

Таким образом, судом установлено, что видеозапись совершения правонарушения и составленный протокол об административном правонарушении не соответствует реальной дорожной ситуации. А потому судом не может быть принят во внимание протокол как доказательство вины правонарушителя, как не соответствующий установленным судом обстоятельствам происшедшего.

В соответствии с ч.3 ст.50 Конституции РФ и ч.3 ст.26.2 КоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, допущенные нарушения суд считает существенными, допущенные недостатки считает неустранимыми, и не может рассматривать представленный протокол как доказательства по делу. В данном случае сомнения в части соблюдения требований закона суд трактует в пользу Омарова Г.А., в связи с чем, считает не соответствующей фактическим обстоятельствам дела информацию, изложенную в протоколе об административном правонарушении.

Судом проверены достоверность, полнота и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Суд не может прийти к однозначному выводу о виновности Омарова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, считает его вину представленными материалами не доказанной, что влечет прекращение производства по административному делу за отсутствием в действиях Омарова Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья

                                               ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Омарова Г.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский районного суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №130 Хасавюртовского района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            М.М. Айдемиров

«Согласовано»