Решение по делу № 5-647/2020 от 25.12.2020

Дело № 3-647/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2020г. с.Новокаякент

Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Республики Дагестан Казаватов Р.Ю., рассмотрев административное дело по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Алиева Саида Казимбеговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

установил:

в судебный участок № 61 Каякентского района поступило административное дело в отношении Алиева С.К. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СО 247502 от 11.08.2020 года Алиев С.К. 11.08.2020г. в 00 час. 15 мин. на 906 км. ФАД «Кавказ» управлял автомашиной «ВАЗ 21099» за г/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта и на законные требования сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Алиев С.К. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил суду, что 11.08.2020г. примерно в 00 часов 15 минут следовал на а/м по ФАД «Кавказ» и его остановил сотрудник ДПС, при проверке документов, инспектор стал подозревать, что он употреблял спиртное. Пройти освидетельствование Алиеву С.К. предложено не было. В результате сотрудник ДПС составил административный материал за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, хотя фактически он не отказывался от проведения такового. Он считает составление в отношении него административного материала незаконным.

Суд, выслушав объяснение Алиева С.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.2 ст.25.7 КоАП РФ при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно (помимо прочих): отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и задержание транспортного средства обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

В этой связи следует отметить, что приложенный к материалам дела диск видеозапись отказа Алиева С.К. от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не содержит. Будучи истребованным судом, упомянутое доказательство суду за невозможностью обеспечения не представлено. Из ответа врио командира  Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Мустафаева М.А. следует, что видеозапись, приложенная к материалам дела, была произведена с использованием видеорегистраторов, установленных на патрульном автомобиле, которые хранятся в течение 3-х месяцев в связи чем, представить суду запрашиваемую видеозапись не представляется возможным. Просит рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Инспектор Полка ДПС ГИБДД МВД по РД Бремов Р.Б., составивший административный материал в отношении Алиева С.К., приглашался на судебное разбирательство, однако в судебное заседание не явился.   

Следовательно, ввиду непредставления суду указанного доказательства, а также отсутствия при составлении административного материала понятых, вышеупомянутые требования ст.25.7 КоАП РФ нельзя признать соблюдёнными.

        Таким образом, судебным разбирательством установлено, что протокол об административном правонарушении 05 СО 247502 от 11.08.2020г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006411 от 11.08.2020г.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 000760 от 11.08.2020; протокол об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006355 от 11.08.2020г. и протокол о задержании транспортного средства 05 СМ 055113 от 11.08.2020г. получены с нарушением закона, являются в силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимыми доказательствами по делу, а также не могут рассматриваться как подтверждающие вину Алиева С.К. в совершении административного правонарушения.

         Каких-либо иных доказательств совершения Алиева С.К. административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в деле не усматривается.

         В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с  п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

        При вышеуказанных установленных обстоятельствах прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения дела об административном правонарушении.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии события или состава административного правонарушения.

Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Алиева С.К. подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

          производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Алиева Саида Казимбеговича прекратить.

          Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан через судебный участок № 61 Каякентского района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Мировой судья                                                                                  Р.Ю.Казаватов