Решение от 24.06.2014 по делу № 5-122/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июня 2014 года город Полярный

Мировой судья судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишин Дмитрий Владимирович, рассмотрев по адресу: г. Полярный Мурманской области, ул. Душенова, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  в отношении:

Карпова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> около 8 часов 35 минут,  Карпов, находясь в районе <АДРЕС>, в нарушение подп. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный номер (далее г.р.н.) <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Карпов не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Судебные повестки, направленные по месту жительства Карпова возвратились в судебный участок с почтовой отметкой за истечением срока хранения в отделении почтамта. Приводом Карпов не доставлен, из рапортов СП по ОУПДС ОСП г. Полярный ЗАТО Александровск от 17 и <ДАТА4> следует, что по мету регистрации он отсутствует, установить точное место жительства не представляется возможным. По вызов по номеру телефона, указанному в материалах дела как абонентскому номеру, принадлежащему Карпову, абонент не отвечает. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карпова.

Факт управления Карповым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются следующими доказательствами.

Так из протоколов от <ДАТА3> об административном правонарушении <НОМЕР> и об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, а также рапорта инспектора ДПС <ФИО2> от <ДАТА3> усматривается, что Карпов, около 8 часов 35 минут <ДАТА3>,  находясь в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» г.р.н. <НОМЕР> с признаками опьянения. Вследствие этого ему на месте было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> с записью результатов исследования на бумажном носителе <НОМЕР> следует, что в присутствии понятых было проведено освидетельствование Карпова на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено, что в момент управления автомобилем последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось прибором «Алкотектор PRO-100 COMBI» <НОМЕР>, калибровка прибора произведена <ДАТА5> С результатами освидетельствования Карпов не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние опьянения Карпов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается соответствующим протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что в этот день, в ходе проведенного медицинского освидетельствования  установлен факт нахождения Карпова в состояние опьянения.

Поскольку освидетельствование Карпова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации <ДАТА6> <НОМЕР>, о чем составлен соответствующий акт, факт его управления транспортным средством в состоянии опьянения установлен.

Кроме того, инспектор дорожно-патрульной службы лейтенант полиции Королев имел право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств и у него имелись достаточные основания полагать, что Карпов управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому, в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ, его требование о проведении освидетельствования Карпова является законным и обоснованным.

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, действия Карпова, который, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, около 8 часов 35 минут <ДАТА3>,  находясь в районе <АДРЕС>, управлял указанным выше транспортным средством в состоянии опьянения,  необходимо квалифицировать по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно представленных ОМВД России по ЗАТО Александровск сведений, Карпов к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.  

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Карпова, не установлено.  

Санкция ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает безальтернативность меры воздействия и поэтому, вне зависимости от состояния и степени опьянения виновного лица, оно подлежит привлечению к административной ответственности и наказанию.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Вместе с тем, при назначении наказания Карпову, с учетом приведенных доказательств и того, что ранее Карпов к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался,  является правильным назначить ему  наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, близкое к минимальному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 и 32.7 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░)

░░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>,

░░░░░ 47737000, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ 40101810000000010005,

░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░ 18811630030016000140.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░