Решение по делу № 2-582/2014 от 30.07.2014

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

 с. Кинель - Черкассы 30 июля 2014г. Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., присекретаре Сузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области к Ишбердину <ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного ДТП,

Установил:

     Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику,  в котором указал, что   <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением ответчика, который нарушил ПДД РФ, что подтверждается административным материалом оформленным органами ГИБДД. В связи с тем, что гражданская ответственность <ФИО3>на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис серии <НОМЕР>) в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», истец перечислил денежную сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей в пользу <ФИО2> В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:       лицо не имело право управлять транспортным средством. На момент ДТП <ФИО3> не имел водительское удостоверение на право управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об адм. п/н от <ДАТА2> серии <НОМЕР><НОМЕР>. Ответчик отказался в добровольном порядке возместить ущерб,  поэтому просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб.,  расходы  по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 

     В судебное   заседание  представитель истца <ФИО4>  не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила иск удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. 

     В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

     Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и  времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.     Причины неявки ответчика неизвестны.

     В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

     Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом  (работником при исполнении  служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

     Гражданская ответственность владельцев ТС, связанная  с управлением  автомобиля <НОМЕР> застрахована в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», страховой полис  <НОМЕР> от <ДАТА5> 

     В соответствии со ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА4> страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:         лицо не имело право управлять транспортным средством.

      Установлено, что  <ДАТА6> в отношении <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.1  КоАП РФ.

      Таким образом, суду представлены  допустимые  и убедительные доказательства, обосновывающие  заявленные требования, у суда нет оснований для отказа в  их удовлетворении.

      В соответствии со ст. 98    ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  Госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.  1081 ГК РФ, ст.ст.  233-237,  98  ГПК РФ, мировой судья

                                               Решил:

     Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области к Ишбердину <ФИО1> о возмещении  ущерба, причиненного ДТП удовлетворить в полном объеме.

     Взыскать  с   Ишбердина <ФИО1>  в пользу  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице филиала ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в <АДРЕС> области сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.<ОБЕЗЛИЧЕНО>