Решение по делу № 5-491/2012 от 08.06.2012

 Дело № 5-491/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

          г.Емва  Республики Коми                   08 июня 2012 года

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., (169200, Республика Коми, Княжпогостский район, г.Емва, ул.Дзержинского, д.136а, каб.213), в период замещения мирового судьи Емвинского судебного участка, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лятиева <ФИО1>, <ДАТА2>,    

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 033205 от 10 мая 2012 года, составленным должностным лицом ОМВД РФ по Княжпогостскому району РК, 10 мая 2012 года в 09 час. 30 мин., установлено, что Лятиев И.Н. 03 марта 2012 года, находясь по адресу: г.Емва, ул<АДРЕС>, путем кражи похитил сумочку, принадлежащую Карпенковой С.А., в которой находились деньги в сумме 400 рублей, зарядное устройство для сотового телефона, ключи. Общая сумма ущерба от похищенного составила 700 рублей. Лятиев И.Н. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по известному месту жительства (уведомление о вручении судебной повестки возвращено в суд). Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении Лятиева И.Н. от явки в судебный участок, протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, он не мог не знать, что будет приглашен в суд для рассмотрения данного дела по существу. В протоколе об административном правонарушении имеется объяснение Лятиева И.Н. о согласии с протоколом, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.25.1 ч.2, ст.29.7 ч.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лятиева И.Н. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Лятиева И.Н. как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его объяснение и подписи в протоколе. Из письменных объяснений Лятиева И.Н. содержащихся в протоколе об административном правонарушении, полученных после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ следует, что факт мелкого хищения он не отрицал, с квалификаций действий, указанных в протоколе, был согласен. Статья 7.27 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно постановлению ОМВД РФ по Княжпогостскому району от 29.03.2012 года в возбуждении уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Лятиева И.Н. отказано. Вина Лятиева И.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, в действиях Лятиева И.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Лятиева И.Н., судом не установлено. При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие сведений о повторности совершения Лятиевым И.Н. аналогичного административного правонарушения, считает возможным назначить Лятиеву И.Н. наказание ввиде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.7.27   КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья   

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Лятиева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного   ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  1000  рублей.

   Постановление может быть обжаловано в Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

Штраф перечислить  не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 401 018 100 000 0001 00 04, ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, получатель УФК РФ по РК (МВД РК), ИНН 110 148 15 81, КПП 110 101 001, БИК банка 048 702 001, ОКАТО 87 208 501 000, КБК 188 116 900 500 560 00 140, наименование платежа 18811690050056000140 Административный штраф ОВД. (Протокол КН 033205 от 10.05.2012)Квитанцию об уплате штрафа необходимо направить по адресу:

169200, г. Емва, ул. Дзержинского, 136а, каб. 116.

При неуплате административного штрафа в указанный срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф,  к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей в качестве санкции штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

                   Мировой судья      М.В.Петрова

Копия верна. Мировой судья                                                                                      М.В.Петрова