Решение по делу № 1-62/2015 от 13.11.2015

Дело 1-62/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«13» ноября 2015 года                                                                                      г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Топчиёва Л.С.1,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>,

подсудимого Березина Е.А.3,

защитника - адвоката Токаревой М.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>, 

при секретаре  Дашковой Е.В.,

а также представителя  потерпевшего <ФИО4>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении Березина Е.А.3, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, разведенного, имеющего средне - специальное образование,  не работающего, не судимого,    обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 159  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Березин Е.А.3   органами дознания обвиняется по ч.1 ст.159 УК РФ, то есть в совершении хищения чужого имущества путем обмана.

Так, <ДАТА4> в промежуток времени  с <НОМЕР>, находясь на территории  строительной площадки , расположенной по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> где неофициально работал монтажником, не являясь материально ответственным лицом, решил совершить хищение  бетона путем обмана. Реализуя свой преступный умысел Березин Е.А.3 в указанное время, имея  умысел на хищение бетона, принадлежащего <АДРЕС>», действуя из корыстныхпобуждений, в целях личной наживы, умышленно  слил  с автомобиля КАМАЗ - миксер  государственный регистрационный знак   <НОМЕР> метр бетона в форму на указанное строительной площадке, после чего  введя в заблуждение <ФИО6>, водителя указанного автомобиля, путем обмана, завладел оставшимися  в миксере 6 кубическими метрами бетона, принадлежащими <АДРЕС>», общей стоимостью <НОМЕР>. Своими умышленными  действиями Березин Е.А.3 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Березин Е.А.3  вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

   В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего <ФИО4>  заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Березина Е.А.3,   подтвердив это письменным заявлением, указав, что с подсудимым они примирились, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому нет.

  Подсудимый  Березин Е.А.3   выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, между ними состоялось примирение.

Защитник  выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Березина Е.А.3  в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за  примирением сторон.

Суд, заслушав подсудимого, защитника,   потерпевшего,  государственного обвинителя, полагает, что уголовное дело  подлежит прекращению  по следующим основаниям:

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд  вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести  может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с  потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании  случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Преступление, совершенное Березиным Е.А.3   (ч. 1 ст.159 УК РФ) в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшему  ущерб заглажен,  представитель потерпевшего  просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с подсудимыми.

При принятии  решения, суд  учитывает, что Березин Е.А.3  вину признал,   в содеянном раскаялся, ранее не судим, в наркологическом и неврологическом диспансерах на учете не состоит, по   месту жительства  характеризуются положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка,  подсудимый и потерпевший против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Березина Е.А.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить Березина Е.А.3 от уголовной ответственности по ч.1 ст. 159  УК РФ в  соответствии со ст. 76 УК РФ.

 Меру пресечения Березину Е.А.3  - подписку о невыезде - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - товарно-транспортные накладные от <ДАТА4> (в количестве 2 штук), отчет о поездках <НОМЕР>, протокол испытания <НОМЕР> от <ДАТА5> - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                       Топчиёва Л.С.1