Решение по делу № 1-44/2020 от 22.10.2020

Дело № 1-44/2020 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Билибино

Суд в составе председательствующего : мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского АО Чижова М.Б.:

при помощнике судьи Авиловой Н.С.,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Билибинского района Умриха К.А.,

защитника - адвоката НО-У «Билибинская юридическая консультация Адвокатской палаты ЧАО» Алирзаева З.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от 07.10.2020,

подсудимого Голозубова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Голозубова Александра Николаевича, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, г.Билибино, мкр. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голозубов Александр Николаевич совершил умышленные преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина и умышленное преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

Так, 15 июня 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут Голозубов А.Н. вместе с <ФИО1> подошел к входной двери в квартиру, расположенную по адресу: Чукотский автономный округ,
г. Билибино, ул. <АДРЕС>, где проживала
<ФИО2>, после чего <ФИО1> постучал в указанную дверь и попросил находящуюся в квартире <ФИО2> открыть дверь. После того, как <ФИО2> открыла входную дверь, Голозубов А.Н. с целью выяснения отношений с <ФИО2>, не имея разрешения на посещение вышеуказанного жилища, решил незаконно в него проникнуть, то есть у Голозубова А.Н. возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Голозубов А.Н., находясь по вышеуказанному адресу, 15 июня 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, заведомо не имея разрешения на посещение жилища потерпевшей, и, осознавая, что не имеет права проникать в жилище без разрешения проживающего в нем лица, действуя умышленно, против воли потерпевшей, незаконно через дверной проем проник в жилище
<ФИО2> по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино,
ул. <АДРЕС>.

Своими противоправными умышленными действиями Голозубов А.Н. довел свой преступный умысел до конца и нарушил тем самым конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, и причинил ей моральный вред и нравственные страдания.

Он же, Голозубов А.Н., 15 июня 2020 года в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, после совершения незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, незаконно находясь в квартире <ФИО2> по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за ревности к <ФИО2>, решил совершить в отношении последней угрозу убийством.

Реализуя свой умысел, Голозубов А.Н. толкнул <ФИО2>, в результате чего она упала и ударилась спиной о шкаф, после чего толкнул <ФИО2>, в результате чего она упала на кровать. Далее Голозубов А.Н., продолжая реализовывать свой умысел, осознавая, что совершает противоправные действия, удерживая в правой руке нож, направленный в сторону <ФИО2>, высказал в её адрес угрозу убийством.

После этого Голозубов А.Н., продолжая реализовывать свой умысел, в указанные выше время и место сел на находящуюся на кровати <ФИО2> сверху, взял её одной рукой за волосы, а второй рукой сдавил ей органы шеи, после чего действуя умышленно, осознавая, что продолжает совершать противоправные действия, вновь высказал в её адрес угрозу убийством, а также нанес не менее пяти ударов рукой в область головы, причинив ей следующие телесные повреждения: травматический отек лобной области справа, кровоподтек левой височной области, кровоподтек верхнего края проекции левого плечевого сустава, кровоподтек передневнутренней поверхности средней трети правой плечевой области, кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой плечевой области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, высказанную Голозубовым А.Н. угрозу убийством
<ФИО2> восприняла реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Голозубов А.Н. был агрессивно настроен, был физически сильнее неё, демонстрировал нож и применял к <ФИО2> насилие.

Он же, Голозубов А.В., 28 июня 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к квартире по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, где проживала <ФИО2>, после чего постучал во входную дверь и попросил <ФИО2> впустить его внутрь, что последняя отказалась сделать.

В указанное время в указанном месте у Голозубова А.Н., не имевшего разрешения на посещение жилища, из-за ревности к <ФИО2> и желания выяснить с ней отношения, возник умысел на незаконное проникновение в её жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, Голозубов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 28 июня 2020 года в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища, и желая их наступления, заведомо не имея разрешения на посещение жилища, и, осознавая, что не имеет права проникать в жилище без разрешения проживающего лица, действуя умышленно, против воли потерпевшей <ФИО2>, открыл форточку окна помещения кухни квартиры и через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник в жилище <ФИО2> по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС>.

Своими противоправными умышленными действиями Голозубов А.Н. нарушил конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, и причинил ей моральный вред.

В ходе судебного следствия подсудимый Голозубов А.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью, указал, что в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, пояснив, что к ранее данным на стадии предварительного расследования показаниям добавить ему нечего. Кроме того, в судебном заседании показал, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им всех инкриминируемых ему преступлений в отношении <ФИО2>, поскольку все названные преступления совершены им исключительности из ревности. В состоянии опьянения ведёт себя адекватно, спокойно.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниях Голозубова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования 12.07.2020г., 16.07.2020г., 21.08.2020г., 01.09.2020 следует, что он проживает по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.

С <ФИО2> он познакомился летом 2019 года, и через некоторое время стали встречаться. <ФИО2> со своей мамой <ФИО3> и младшим братом <ФИО2> проживала по адресу: Чукотский автономный округ, г.Билибино, ул. <АДРЕС><АДРЕС>

В гости к <ФИО2> он приходил редко и то с её разрешения, просто так его внутрь квартиры никто не пускал, свободного доступа в ее квартиру он не имел. 10 июня 2020 года он и <ФИО2> расстались, при этом разрешения заходить к себе в квартиру <ФИО2> ему не давала.

15 июня 2020 года около 03 часов он вместе со своим знакомым <ФИО1> пришел к квартире <ФИО2>, расположенной по адресу Чукотский автономный округ, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, при этом он отошел в сторону на лестницу, поскольку если бы <ФИО2> его увидела, то не стала бы разговаривать с <ФИО1>

<ФИО1> постучался в дверь квартиры <ФИО2>, после чего последняя ответила и открыла дверь, увидев <ФИО2>, он решил лично с ней поговорить. По этой причине он отодвинул <ФИО1> в сторону, но с <ФИО2> заговорить не успел, поскольку она попыталась закрыть входную дверь в квартиру, но он рукой удержал дверь в квартиру и открыл ее в сторону подъезда, при этом насилия в отношении <ФИО2> не применял. После этого он зашел внутрь квартиры, при этом своего разрешения и согласия проходить в квартиру, находится внутри квартиры, <ФИО2> ему не давала, никто в квартиру его не пускал. Когда он зашел в квартиру, то <ФИО2> сразу же потребовала в категорической форме покинуть свою квартиру и предупредила, что если он не уйдет, то она вызовет полицию, после чего, между ним и <ФИО2> произошла ссора, в ходе которой <ФИО2> взяла в руку трубку стационарного телефона и сказала, чтобы он уходил или последняя вызовет полицию. Он выбил из руки <ФИО2> трубку телефона и толкнул последнюю руками в комнату, в результате чего она ударилась спиной о шкаф. Затем они вновь начали ругаться на повышенных тонах, при этом дверь в комнату была открыта и <ФИО1> мог все это слышать. В ходе ссоры <ФИО2> ему сказала, что у неё другой мужчина, и чтобы он к ней больше не приставал, в тот момент <ФИО2> уже поднялась и стояла на ногах. Её слова его разозлили и он рукой толкнул <ФИО2> на кровать, при этом она кричала и звала на помощь.

После этого он достал нож с деревянной ручкой, который у него был при себе после рыбалки, показал его <ФИО2> и направил его в сторону последней. Он допускает, что в порыве гнева и страсти мог высказать угрозы в адрес <ФИО2>

После этого, он сел на <ФИО2> сверху и взял её за волосы левой рукой, нож в то момент он выкинул в коридор и правой рукой взял последнюю за горло и немного сдавил, но не сильно, он хотел просто напугать <ФИО2>, чтобы последняя перестала кричать, также он сказал, что если она не перестанет кричать, то он вобьет голову последней вниз к соседям, у него имелась реальная возможность задушить <ФИО2>, ему никто не мешал этого сделать, но он этого делать не хотел, хотел только напугать, чтобы она перестала кричать. <ФИО2> продолжала кричать, поэтому он два раза ударил <ФИО2> открытой ладонью правой рукой по щеке, а также один раз нижней частью кулака в лоб, при этом он требовал от последней сказать ему правду, относительно парня. <ФИО1> в их разговор не вмешивался и в комнату не входил. Потом он еще раз ударил <ФИО2> ладонью правой руки по левой щеке и последняя попробовала встать, при этом он продолжал требовать от последней, чтобы она вернулась к нему, также он еще раз ударил ладонью правой руки по левой щеке <ФИО2> Он не хотел убивать <ФИО2>, хотел просто напугать последнюю и заставить говорить правду.

Потом он вышел из квартиры <ФИО2>

<ФИО1> вышел из квартиры раньше него, в какой момент <ФИО1> забрал нож, он не обратил внимания, но нож оказался дома. В квартире <ФИО2> он забыл кепку. При проникновении в квартиру <ФИО2> и высказывании в отношении неё угроз убийством он находился в состоянии алкогольного опьянения, но это никак не отразилось на его действиях, он все равно бы так и трезвый поступил.

28 июня 2020 года около 06 часов, он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому вновь пришел к квартире <ФИО2>, чтобы поговорить. Он постучался в дверь в квартиры, попросил впустить его внутрь квартиры, <ФИО2> ответила ему отказом, высказала категорический запрет на посещение своего жилища. Потом он услышал мужской голос из квартиры <ФИО2>, что его очень сильно разозлило, поэтому он продолжил стучаться в дверь, но его игнорировали. Далее он вышел на улицу, где увидел, что на кухне квартиры у <ФИО2> находится молодой человек, данный факт его очень сильно разозлил, поэтому он поднялся на козырек подъезда, который расположен непосредственно под окном кухни квартиры <ФИО2> Далее он открыл верхнюю форточку окна кухни, которая была просто прикрыта, но не заперта и просунул голову в форточку окна. В это время на кухню зашли <ФИО5>, а также <ФИО2>, он стал ругаться с <ФИО5> Далее он без разрешения и согласия, из-за ревности, через открытую верхнюю форточку стал залазить в квартиру <ФИО2>, они попытались его вытолкнуть, но у них ничего не получилось и он залез на кухню квартиры <ФИО2> Уже после проникновения в квартиру <ФИО2> на кухне между ним и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого они причинили друг другу телесные повреждения. Когда они стали драться, то <ФИО2> выбежала из квартиры в подъезд. В ходе драки они переместились с <ФИО5> в подъезд, в последующем появился сотрудник полиции, который их разнял. В последующем его доставили в отдел полиции. Вину с совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, осознает, что поступил противоправно

Свою вину в совершении двух эпизодах незаконного проникновении в жилище <ФИО2> и угрозы убийством в адрес последней он признает полностью. (т.1 л. д. 211-213, 225-231, 238-244, т.2 л. д. 7-13, 16-21, 28-30, 36-41).

Вина подсудимого Голозубова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершённого 15 июня 2020 года, кроме признательных показаний Голозубова А.Н., данных в ходе предварительного расследования и признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, которые были тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании и оценены в их совокупности.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных ей в ходе предварительного расследования 21.06.2020г. и 28.06.2020г., исследованных с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, следует, что она проживала по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, вместе со своей матерью <ФИО3> и младшим братом <ФИО2> Квартира располагается на первом этаже многоквартирного жилого дома и состоит из прихожей, кухни, двух комнат, туалета, ванной комнаты, коридора. Квартира предоставлена для проживания её матери <ФИО3>

В мае 2020 года члены ее семьи улетели в отпуск в г. Ижевск. С момента их отлета в квартире никто кроме нее проживать не мог, поскольку <ФИО3> запретила пускать посторонних лиц в квартиру, то есть никто доступа в их квартиру без разрешения не имел. Она летом, 2019 года, познакомилась с Голозубовым А.Н., с которым они стали встречаться. За период, который они с ним встречались, Голозубов А.Н. в их квартире практически не бывал. С начала мая 2020 года до 10.06.2020 она проживала совместно с Голозубовым А.Н. на квартире по адресу г. Билибино, мкр<АДРЕС>, при этом в ее квартире Голозубов А.Н. никогда не проживал и вещей не хранил, иногда приходил, но только с её разрешения. 10.06.2020 она рассталась с Голозубовым А.Н.

После расставания Голозубов А.Н. не имел права приходить ней, поскольку она и члены ее семьи последнему разрешения и согласия заходить в квартиру не давали. Голозубов А.Н. ее не послушал и практически каждый день после расставания приходил к ее квартире, стучался и требовал впустить, но она Голозубову А.Н. высказала запрет на посещение своего жилища и тот знал, что к ней заходить нельзя.

15 июня 2020 года около 03 часов ночи в дверь квартиры кто-то постучал. Она в дверной глазок увидела, что на лестничной площадке стоял ранее ей знакомый <ФИО1> Через дверь она спросила о цели его визита, кроме него на лестничной площадке никого не было видно, после чего она приоткрыла дверь, на лестничной площадке она увидела <ФИО1>, а потом Голозубова А.Н., который стоял на лестничном марше справа от неё. Она ничего не успела сказать, как Голозубов А.Н. оказался около двери. Она попыталась закрыть входную дверь в квартиру, но Голозубов А.Н. не дал ей этого сделать и рукой сначала удерживал, а потом оттолкнул входную дверь в ее квартиру в сторону подъезда, после чего без ее разрешения зашел внутрь квартиры. Голозубов А.Н. зашел в квартиру без разрешения и согласия против ее воли, при этом последний прекрасно знал, что в квартиру заходить нельзя, поскольку ранее она ему неоднократно говорила, чтобы тот не приходил и в квартиру она того не пустит. <ФИО1>, также зашел в квартиру. Она сказала Голозубову А.Н., чтобы тот уходил, в противном случае она вызовет полицию, при этом она стала перемещаться в комнату, где у нее кровать. Своими действиями Голозубов А.Н. причинил ей моральный вред, выразившийся в нарушении ее конституционных прав на неприкосновенность жилища. Желает привлечь Голозубова А.Н. к уголовной ответственности за совершенное преступление. Что касается <ФИО6> то последнему она не запрещала входить в свою квартиру и всегда была рада с ним поговорить (том 1 л.д. 123-125, 130-135)

Показания потерпевшей <ФИО2>, изложенные выше, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО1> от 11.08.2020г., данными им в ходе предварительного расследования и исследованными, с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, из которых следует, что 15 июня 2020 года его знакомый Голозубов А.Н. попросил его сходить к их общей знакомой <ФИО2>, с которой Голозубов А.Н. ранее встречался и поговорить, попытаться наладить между Голозубовым А.Н. и <ФИО2> отношения. Он согласился на его предложение, после чего он направился на квартиру к <ФИО2>, Голозубов А.Н. пошел с ним. С <ФИО2> они общались и несколько раз он бывал у нее в квартире по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС><АДРЕС>

15 июня 2020 года около 03 часов он и Голозубов А.Н. пришли к квартире <ФИО2>, при этом Голозубов А.Н. поднялся вверх по лестнице, чтобы его не было видно на лестничной площадке. Он постучал в дверь квартиры <ФИО2> и сказал, что хочет с ней поговорить и пришел один. <ФИО2> открыла входную дверь в квартиру. <ФИО2> и увидела Голозубова А.Н.

После этого Голозубов А.Н. переместился с лестницы к входной двери в квартиру, подвинул его руками в сторону от входной двери, но заговорить с <ФИО2> Голозубов А.Н. не успел, поскольку <ФИО2> стала закрывать дверь, Голозубов А.Н. придержал дверь рукой и оттолкнул дверь внутрь подъезда, после чего Голозубов А.Н. зашел в квартиру <ФИО2>, которая последнему на это разрешения и согласия не давала, требовала, чтобы тот ушел из квартиры, при этом держала в руке телефон, сказала, что вызовет полицию. Голозубов А.Н. выбил из рук <ФИО2> телефон, после чего они продолжили ругаться, а она продолжила выгонять из квартиры только Голозубова А.Н., а ему запрета на посещение своего жилища и нахождение внутри него не высказывала. Голозубов А.Н. и <ФИО2> переместились в комнату, а он прошел на кухню. (том 1 л.д.185-188).

Показаниями свидетеля <ФИО3>, данными ей 05.09.2020г. в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>. С мая 2020 года по настоящее время находится в отпуске на материке. По вышеуказанному адресу она проживает длительное время. В период с 2019 года по май 2020 года по вышеуказанному адресу она проживала со своей дочерью <ФИО2> и сыном <ФИО2> Также ранее с ними проживал ее муж <ФИО7>, который в течение 2020 года проживал в Удмуртской Республике

В данной квартире они проживают на основании договора краткосрочного найма на жилое помещение, который перезаключается каждый год. Квартира ей предоставлена, как служебное жилое помещение. В последний раз она перезаключала договор в июле 2018 года на срок один год, в 2019 году данный договор перезаключен не был, так как она не имела возможности прийти в ЖКХ Билибинского района, о чем им сообщила, при этом она продолжает оплачивать жилищно-коммунальные услуги за данное помещение, то есть члены её семьи проживали в квартире на законных основаниях.

В мае 2020 года она вместе с сыном улетела в отпуск, поэтому в квартире проживать осталась ее дочь <ФИО2>, которой она запретила пускать посторонних лиц в квартиру, в том числе и Голозубова А.Н. с которым <ФИО2> познакомилась в 2019 году, в последующем они встречались.

В период, когда её дочь и Голозубов А.Н. встречались, последний в их квартиру приходил очень редко, так как она была против их общения. Голозубов А.Н. в их квартире никогда не жил, своих вещей не хранил, разрешения и согласия на посещение квартиры Голозубову А.Н. никто не давал.

В последних числах июня 2020 года - первых числах июля 2020 года от <ФИО2> ей стало известно, что после того как в июне 2020 года её дочь рассталась с Голозубовым А.Н., последний стал к <ФИО2> приходить, но она Голозубова А.Н. в квартиру не пускала, так как не хотела с последним общаться. Голозубов А.Н. не послушал <ФИО2> и без разрешения и согласия проник в квартиру в середине июня 2020 года (т. 1 л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными ей 24.08.2020г. в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, с согласия участников процесса, из которых следует, что она состоит в должности мастера по обслуживанию жилищного фонда МП ЖКХ БМР. В ее должностные обязанности входит оформление договоров краткосрочного найма на служебные жилые помещения и т.д. Помещение, расположенное по адресу: Чукотской автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, является служебным жилым помещением. Данное помещение на основании письма Администрации МО <АДРЕС> МР в 2015 году предоставлено для проживания <ФИО3>, а также членам семьи: мужу <ФИО7>, сыну <ФИО2>, дочери <ФИО2>, при этом с <ФИО2> был заключен договор служебного найма на данное жилое помещение от <ДАТА18> Данный договор неоднократно продлевался, в последний раз в 2018 году до июля 2019 года. В июле 2019 года и до настоящего времени <ФИО3> в МП ЖКХ БМР с вопросом о продлении договора не обращалась, поскольку в настоящее время находится в ЦРС в отпуске, после чего, с последней будет перезаключен договор краткосрочного найма на служебное жилое помещение по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, кв. 19. Не своевременное обращение о перезаключении договора <ФИО3> не препятствует проживать последней и членам ее семьи в жилом помещении по вышеуказанному адресу, то есть <ФИО3> и члены семьи проживают по указанному адресу на законных основаниях (том 1 л.д. 189-191).

Показания свидетеля <ФИО8> подтверждают показания потерпевшей <ФИО2>, согласно которым квартира <НОМЕР> в г.Билибино, Чукотского АО на момент совершения Голозубовым А.Н. незаконного проникновения в указанное жилое помещение являлось местом жительства потерпевшей <ФИО2>

Показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами из материалов уголовного дела и подтверждаются ими.

Так, согласно заявлению <ФИО2> от 15.06.2020 в адрес начальника МОМВД России «<АДРЕС>, она просит привлечь к уголовной ответственности Голозубова А.Н., который 15.06.2020 около 03 часов незаконно, против ее воли, без ее разрешения и согласия проник в ее жилище, расположенное по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища (том 1 л.д. 36)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15.06.2020г., осмотрено жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: Чукотский АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, В ходе осмотра места происшествия обнаружена кепка, принадлежащая Голозубову А.Н.(том 1 л. д. 78, 79-83). Факт нахождения кепки, принадлежащей Голозубову А.Н. в квартире потерпевшей, подтверждает показания как самого Голозубова А.Н., так и показания потерпевшей <ФИО2> и свидетеля <ФИО1> об обстоятельствах местонахождения Голозубова А.Н. в жилище <ФИО2> 15 июня 2020 года.

Протоколом осмотра предметов от 20.08.2020, в ходе которого осмотрена кепка, принадлежащая Голозубову А.Н. (том 2 л.д. 33-38)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, кепка, принадлежащая Голозубову А.Н., признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу в отношении Голозубова А.Н. (т.2 д.д.39).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Билибинский" от 15 июня 2020 года, следует, что в 04 часа 30 минут 15 июня 2020 года в ДЧ МО МВД России "Билибинский" поступило сообщение от гражданки <ФИО2>, проживающей по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, которая сообщила, что ей необходима помощь и угрожает опасность, просила прислать наряд полиции (т.1 л.д.71)

Согласно светокопии договора <НОМЕР> краткосрочного найма на служебное жилое помещение от 26.07.2018и выписки из финансово-лицевого счета от 20.08.2020г., квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, передана для проживания <ФИО3> и членам ее семьи, в том числе <ФИО2> (т. 1 л.д. 170-171, 176).

Из копии паспорта Голозубова А.Н., следует, что Голозубов А.Н. зарегистрирован по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, таким образом не имел законного права на проживание и нахождение в жилище <ФИО2> по адресу: Чукотский автономный округ, г. Билибино, ул. <АДРЕС> (т. 2 л.д. 74-78).

Вина Голозубова А.Н. в совершении угрозы убийством <ФИО2>, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается следующими доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого Голозубова А.Н., в ходе предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании и приведёнными судом выше, из которых следует, что 15 июня 2020 года, после его незаконного проникновение жилище потерпевшей, в ходе ссоры <ФИО2> ему сказала, что у неё другой мужчина, и чтобы он к ней больше не приставал, Её слова его разозлили и он рукой толкнул <ФИО2> на кровать, при этом она кричала и звала на помощь. После этого он достал нож с деревянной ручкой, который у него был при себе после рыбалки, и показав его <ФИО2>, направил его в сторону последней. Он допускает, что в порыве гнева и страсти мог высказать угрозы в адрес <ФИО2>

После этого, он сел на <ФИО2> сверху и взял её за волосы левой рукой, нож в то момент он выкинул в коридор и правой рукой взял последнюю за горло и немного сдавил, но не сильно, он хотел просто напугать <ФИО2>, чтобы последняя перестала кричать, также он сказал, что если она не перестанет кричать, то он вобьет голову последней вниз к соседям, у него имелась реальная возможность задушить <ФИО2>, ему никто не мешал этого сделать, но он этого делать не хотел, хотел только напугать, чтобы она перестала кричать. <ФИО2> продолжала кричать, поэтому он два раза ударил <ФИО2> открытой ладонью правой рукой по щеке, а также один раз нижней частью кулака в лоб, при этом он требовал от последней сказать ему правду, относительно парня. Потом он еще раз ударил <ФИО2> ладонью правой руки по левой щеке и последняя попробовала встать, при этом он продолжал требовать от последней, чтобы она вернулась к нему, также он еще раз ударил ладонью правой руки по левой щеке <ФИО2> Он не хотел убивать <ФИО2>, хотел просто напугать последнюю и заставить говорить правду.

Кроме признательных показаний Голозубова А.Н. данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых подсудимым в судебном заседании, вина Голозубова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается также следующими показаниями потерпевшей и свидетелей, согласующихся между собой и взаимно подтверждающихся.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования 21.06.2020 и 28.06.2020г., исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 15 июня 2020 года после незаконного проникновения Голозубова А.Н. в её жилище, она сказала последнему, чтобы тот уходил, в противном случае она вызовет полицию. Поскольку Голозубов А.Н. вел себя агрессивно, то она стала перемещаться в комнату, где у неё находится кровать. В ответ на её слова о полиции Голозубов А.Н. выбил у неё из рук стационарный телефон, как только она его взяла. Затем Голозубов А.Н. толкнул её двумя руками в грудь, отчего она упала на спину, а также ударилась спиной о шкаф в комнате, в результате чего испытала физическую боль. В последующем Голозубов А.Н. достал нож, угрожал ей убийством, если она к нему не вернётся, она кричала и звала на помощь, а Голозубов А.Н. её бил, душил, брал за волосы. Угрозы от Голозубова А.Н. она воспринимала реально, поскольку последний вел себя очень агрессивно. От всех причиненных ей Голозубовым А.Н. телесных повреждений она испытала физическую боль. Она притворилась, что потеряла сознание, поскольку понимала, что по другому Голозубов А.Н. из квартиры не уйдет. После того, как Голозубов А.Н. вышел из квартиры, она закрыла входную дверь (т.1 л. д. 123, 125, 130-135).

Из показаний свидетеля <ФИО1> от 11.08.2020, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что 15 июня 2020 года, после того, как Голозубов А.Н. против воли <ФИО2> зашёл в её квартиру, Голозубов А.Н. выбил у <ФИО2> из руки телефон, после чего между ними произошла ссора Он зашел в квартиру следом за Голозубовым А.Н., чтобы попробовать успокоить последнего, поскольку тот вел себя возбужденно и неадекватно. Голозубов А.Н. и <ФИО2> переместились в комнату, а он прошел на кухню. <ФИО2> кричала, что Голозубов А.Н. достал нож, также он слышал, как Голозубов А.Н. несколько раз говорил, что убьет <ФИО2>, если она не вернется к нему жить. Находясь на кухне, он слышал несколько громких шлепков, которые по звуку напоминали удары ладонью по щеке. Он покурил, после чего решил пойти домой. Когда он уходил из квартиры <ФИО2>, то Голозубов А.Н. и <ФИО2> оставались в комнате, что там происходило, он не видел. Он только взял с пола в коридоре нож, который принадлежит Голозубову А.Н., с которым последний постоянно ходит, чтобы тот снова за него не взялся и ушел домой. Нож он оставил дома (т. 1 л.д.185-188)

Из показаний свидетеля <ФИО3> от 05.09.2020, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует в последних числах июня 2020 года - первых числах июля 2020 года от <ФИО2> ей стало известно, что после того как в июне 2020 года она рассталась с Голозубовым А.Н., последний стал к ней приходить, но она его в квартиру не пускала, так как не хотела с ним общаться. Голозубов А.Н. не послушал <ФИО2> и без разрешения и согласия проник в квартиру в середине июня 2020 года, после чего угрожал <ФИО2> убийством (т. 1 л.д.197-200)

Приведённые показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами из материалов уголовного дела и подтверждаются ими, изобличают Голозубова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Так, протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2020, зафиксирована обстановка в жилище, расположенном по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, являющимся местом совершения Голозубовым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе осмотра места происшествия изъята кепка, принадлежащая Голозубову А.Н. (т. 1 л.д. 78, 79-83)

Так, из протокола осмотра предметов от 15.06.2020, следует, что в ходе осмотра Голозубовым А.Н. добровольно выдан нож, рукоять которого выполнена из древесины коричневого цвета. Клинок ножа изготовлен из металла серого цвета. Нож изъят, упакован надлежащим образом (т. <НОМЕР> л.д. 20, 21), как следует из приведённых выше показаний Голозубова А.Н. данный нож, он направлял в сторону <ФИО2> 15 июня 2020 года, когда высказывал угрозы в её адрес, находясь в её жилище.

Протоколом осмотра от 20.08.2020, зафиксировано описание ножа и кепки. При осмотре ножа установлено, что данный нож не является холодным оружием, так как по своим характеристикам не соответствует действующим ГОСТам (т. 2 л.д. 33-35,36-38)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, нож, принадлежащий Голозубову А.Н., признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу в отношении Голозубова А.Н. (т.2 д.д.39).

Показания Голозубова А.Н. и <ФИО2>, в части причинения телесных повреждений <ФИО2>, дающих оснований потерпевшей опасаться осуществления угрозы убийством подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от 15.06.2020, согласно которого у <ФИО2> обнаружены следующие телесные повреждения: травматический отек (элемент ушиба мягких тканей) лобной области справа, кровоподтек левой височной области, кровоподтек верхнего края проекции левого плечевого сустава, кровоподтек передневнутренней поверхности средней трети правой плечевой области, кровоподтек наружной поверхности верхней трети левой плечевой области. Обнаруженные повреждения у <ФИО2> носят признаки причинения от неоднократного ударно-травматического (возможно от сдавления) воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, либо при ударе о таковой предмет, который был приложен:

- (однократно) в лобную область справа с направлением движения травмирующей силы спереди назад и справа налево под прямым (либо близко к таковому) углом к травмируемой поверхности;

- (однократно) в левую височную область с направлением движения травмирующей силы спереди назад и слева направо под прямым (либо близко к таковому) углом к травмируемой поверхности;

- (однократно) по верхнему краю проекции левого плечевого сустава с направлением движения травмирующей силы сверху вниз и сзади наперед под прямым (либо близко к таковому) углом к травмируемой поверхности;

- (однократно) по передневнутренней поверхности средней трети правой плечевой области с направлением движения травмирующей силы спереди назад и слева направо под прямым (либо близко к таковому) углом к травмируемой поверхности;

- (однократно) по передневнутренней поверхности средней трети правой плечевой области с направлением движения травмирующей силы слева направо под прямым (либо близко к таковому) углом к травмируемой поверхности.

Учитывая, что все повреждения однотипны, они могли быть причинены в один травматический эпизод с давностью причинения не более 12-ти часов к моменту осмотра 15.06.2020 с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, о чем свидетельствует бледно-розовый и бледно-красный цвет кровоподтеков, нечеткость их краев. Механизм образования (от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью) и давность образования (не более 12-ти часов) свидетельствуют о том, что обнаруженные повреждения у <ФИО2> могли быть причинены в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть 15.06.2020. Повреждения в виде кровоподтеков и травматического отека (как элемент ушиба мягких тканей) у <ФИО2> - как отдельно, так и совместно - не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или не значительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 45-46).

Согласно рапорта оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Билибинский", 15.06.2020 в 04 часа 30 минут в ДЧ МО МВД России "Билибинский" обратилась <ФИО2>, проживающая по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, которая сообщила, что ей необходима помощь и угрожает опасность (т. 1 л.д. 71)

Из заявления <ФИО2> в МОМВД России «Билибинский», следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Голозубова А.Н., который 15.06.2020 около 03 часов незаконно проник в ее квартиру по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, причинил телесные повреждения, угрожал убийством, демонстрируя нож (т. 1 л.д. 72)

Вина подсудимого Голозубова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления по ч. 1 ст. 139 УК РФ, совершённого 28 июня 2020 года, кроме признательных показаний Голозубова А.Н., данных в ходе предварительного расследования, приведённых судом выше, и признания подсудимым своей вины, подтверждается также следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой, с иными доказательствами по делу, которые были тщательно и всесторонне исследованы в судебном заседании и оценены в их совокупности.

Так, из показаний потерпевшей <ФИО2> от 10.08.2020г., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что до 30.06.2020 она проживала по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС><АДРЕС> В 2020 году по вышеуказанному адресу она проживала совместно со своей матерью <ФИО3> и младшим братом <ФИО2> Данную квартиру <ФИО3> предоставили по договору найма. Ее семья в мае 2020 года улетела отдыхать на материк, после чего она осталась проживать в квартире одна, Ни она, ни члены ее семьи разрешения Голозубову А.Н. заходить в квартиру и тем более находиться внутри квартиры не давали, свободного доступа в квартиру никто не имел. С начала мая 2020 года по 10.06.2020 она проживала совместно с Голозубовым А.Н. на квартире по адресу: г. Билибино, мкр<АДРЕС>. 10.06.2020 она прекратила общение с Голозубовым А.Н.

15 июня 2020 года Голозубов А.Н. без разрешения и согласия зашел в ее квартиру, поэтому в отношении него возбудили уголовное дело за проникновение в ее жилище, и Голозубов А.Н. знал, что приходить к ней, и тем более заходить в квартиру запрещено.

Ещё 15 июня 2020года она категорически запрещала Голозубову А.Н. заходить в квартиру, где она проживает, и находиться внутри её жилища.

30 июня 2020 года она улетала на материк , в связи с чем, 27 июня 2020 года, во избежание провокаций со стороны Голозубова А.Н., ближе к полуночи она позвонила своему знакомому <ФИО5>, с которым познакомилась в июне 2020 года и попросила его прийти на ее квартиру, поскольку боялась, что Голозубов А.Н. снова придет.

28 июня 2020 года около 01 часа <ФИО5> пришел к ней на квартиру и находился у неё в квартире примерно до 06-07 часов, названной даты.

Около 06-07 часов, 28 июня 2020 года в дверь квартиры кто-то стал стучаться. Она подошла к входной двери своей квартиры, при этом посмотрела в дверной глазок и на лестничной площадке увидела Голозубова А.Н., который по голосу находился в состоянии алкогольного опьянения. Голозубов А.Н. стучал рукой в дверь, при этом настаивал и требовал, чтобы она его впустила внутрь квартиры. Зная, поведение Голозубова А.Н., она поняла, что Голозубов А.Н. услышав голос <ФИО5>, еще больше завелся. Она говорила Голозубову А.Н., чтобы последний уходил, но тот продолжал стучать по двери. Через некоторое время Голозубов А.Н. перестал стучать в дверь, поэтому она посчитала, что тот ушел. Через некоторое время она и <ФИО5> услышали шум на кухне, а именно как будто кто-то открывает окно. Они вышли на кухню, и увидели, что на карнизе окна на улице стоит Голозубов А.Н., который на тот момент уже засунул голову в верхнюю форточку окна, при этом ругался с <ФИО5> Они попробовали вытолкнуть Голозубова А.Н. обратно на улицу, но в итоге у них ничего не получилось и Голозубов А.Н. залез на кухню, при этом она говорила Голозубову А.Н., что тот поступает неправильно и не имеет каких-либо прав проникать и находиться в ее квартире, поскольку она ранее высказала последнему категорический запрет на посещение своего жилища. Находясь на кухне квартиры, Голозубов А.Н. вел себя неадекватно, поэтому между ним и <ФИО5> произошел конфликт, в ходе которого они стали драться. Она просила уйти Голозубова А.Н. с квартиры, но уходить последний отказался и на ее просьбы не реагировал. После того как <ФИО5> и Голозубов А.Н. стали драться, то она выбежала на улицу из квартиры, поскольку побоялась, что Голозубов А.Н., как и 15.06.2020 ее изобьет. Потом она сообщила о произошедшем в полицию. Своими действиями Голозубов А.Н. причинил ей моральный вред, выразившийся в нарушении ее конституционных прав на неприкосновенность жилища. Желает привлечь Голозубова А.Н. к уголовной ответственности за совершенное преступление (т. 1 л. д. 147-152).

Показания подсудимого Голозубова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия и показания потерпевшей <ФИО2> об обстоятельствах совершения Голозубовым А.Н. в отношении неё 28 июня 2020 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, подтверждаются показаниями свидетеля <ФИО5> от 23.07.2020, данными им на предварительном следствии и оглашёнными, в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, являющимися тождественными показаниям потерпевшей <ФИО2> от 10.08.2020г., приведёнными судом выше (т.1 л.д. 181-184).

Показаниями свидетеля <ФИО3> от 05.09.2020, данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, из которых следует, что она постоянно проживает по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. 19. По вышеуказанному адресу она проживает длительное время. В период с 2019 года по май 2020 года по вышеуказанному адресу она проживала со своей дочерью <ФИО2> и сыном <ФИО2> Квартира ей предоставлена, как служебное жилое помещение. В мае 2020 года она вместе с сыном улетела в отпуск, поэтому в квартире проживать осталась ее дочь <ФИО2>, которой она запретила пускать посторонних лиц в квартиру, в том числе и Голозубова А.Н. В последних числах июня 2020 года - первых числах июля 2020 года от <ФИО2> ей стало известно, что после того как в июне 2020 года её дочь рассталась с Голозубовым А.Н., последний и без разрешения и согласия <ФИО2> проник в квартиру через окно кухни 28 июня 2020 года (т. 1 л.д. 197-200).

Показаниями свидетеля <ФИО8>, данными ей 24.08.2020г. в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УК РФ, с согласия участников процесс, приведёнными судом выше и подтверждающими, что квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу:. Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, на момент совершения Голозубовым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ являлась жилищем <ФИО2> (т. 1 л.д. 189-191).

Также, вина Голозубова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, подтверждается следующими письменными материалами дела.

Заявлением <ФИО2> от 28.06.2020, поданному в МО МВД России «Билибинский», согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Голозубова А.Н., который 28.06.2020 около 06-07 часов незаконно против ее воли, без ее разрешения и согласия проник в ее жилище по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, чем нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилище (т. <НОМЕР> л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от 28.06.2020г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено жилище, расположенное по адресу: Чукотский АО, г.Билибино, ул. <АДРЕС>, жилище пригодно для проживания. При осмотре кухни квартиры обнаружены следы борьбы, а также фрагмент проводных наушников, два перстня, принадлежащих Голозубову А.Н., названные обстоятельства, подтверждают показания Голозубова А.Н., <ФИО2>, <ФИО5> об обстоятельствах совершения 28.06.2020г. Голозубовым А.Н. преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ в отношении <ФИО2> (т.1 л. д. 92-105).

Рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России "Билибинский", согласно которого 28.06.2020 в 06 часа 30 минут в ДЧ МО МВД России "Билибинский" поступило сообщение от <ФИО2>, проживающей по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС>, которая сообщила, что Голозубов А.Н. незаконно проник в ее квартиру и устроил драку (т. 1 л. д. 109).

А также иными документами приведёнными судом выше, а именно светокопией договора <НОМЕР> краткосрочного найма на служебное жилое помещение от 26.07.2018 (т. 1 л.д. 170-171); выпиской из финансово-лицевого счета, по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС> (т. 1 л.д. 176); светокопией паспорта Голозубова А.Н., (том 2 л.д. 74-78).

Приведенные выше доказательства, исследованные непосредственно в суде, получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Голозубову А.Н. обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса РФ и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, а также для постановления обвинительного приговора.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Голозубова А.Н. в незаконном проникновении в жилище, совершённом против воли проживающего в нём лица(два преступления) и угрозе убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, а именно

- квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, г. Билибино, ул. <АДРЕС> <АДРЕС> на момент совершения Голозубовым А.Н. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 УК РФ 15 и 28 июня 2020 года, являлась жилищем потерпевшей;

- у подсудимого отсутствовало законное право на нахождение в жилище, принадлежащем потерпевшей;

- именно умышленные действия Голозубова А.Н., повлекли нарушение Конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность её жилища.

- состав преступления по ч. 1 ст. 119 УК РФ налицо тогда, когда имеются основания опасаться осуществления этой угрозы, угроза должна быть реальной, то есть должна быть выражена в таких словах и действиях виновного, которые, свидетельствуя о ее выполнимости, заставляют потерпевшего серьезно опасаться осуществления этой угрозы. Решающее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы самим потерпевшим. Так, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что в отношении потерпевшей <ФИО2> Голозубовым А.Н. была высказана угроза убийством, которая подкреплялась демонстрацией ей ножа и причинением ей телесных повреждений. При этом Голозубов А.Н. осознавая противоправность своих действий, желал своими высказываниями и действиями запугать потерпевшую, вызвать у нее чувство тревоги и беспокойства. Потерпевшая <ФИО2> при наличии возникшей между ней и Голозубовым А.Н. конфликтной ситуации, в свою очередь воспринимала слова и действия Голозубова А.Н. реально, испытывая при этом чувство страха, боязни за свою жизнь и здоровье, то есть у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Указанные обстоятельства, с учетом предшествующего преступлениям и последующего поведения подсудимого, являются достаточными для вывода о направленности умысла подсудимого на незаконное проникновение в жилище <ФИО2>, совершённое против воли проживающего в нём лица(два преступления) и на угрозу убийством, и при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно справке ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница, Голозубов А.Н. на учёте у врача психиатра-нарколога не состоит, с 2016 года состоит на учёте у врача -психиатра с диагнозом : эмоционально неустойчивое расстройство личности (т.2 л.д.111, 113).

В соответствии с заключением комиссионной амбулаторной комплексной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от 16.08.2020, Голозубов А.Н. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации. Данное психическое расстройство выражено незначительно, не сопровождается нарушениями критических особенностей и не лишало Голозубова А.Н. в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени совершения инкриминируемого ему деяния испытуемый действовал целенаправленно, в переделах личностных ресурсов и привычного реагирования, сохранил достаточные воспоминания, симптомы психопродуктивных расстройств отсутствовали, т.е. симптомов временного расстройства психической деятельности не было, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию Голозубов А.Н. в период времени инкриминируемого ему преступления мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Голозубова А.Н. психическое расстройство не связано с опасностью для него самого и других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера Голозубов А.Н. не нуждается. По психическому состоянию Голозубов А.Н. может лично осуществлять свои процессуальные права, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Голозубов А.Н. не выявляет признаков какой-либо химической зависимости, то есть не страдает алкоголизмом наркоманией либо токсикоманией и в лечении от этого не нуждается (т. 2 л.д. 67-68).

Суд, учитывая сведения из ГБУЗ «Чукотская окружная больница» филиал Билибинская районная больница, заключения комиссионных амбулаторных комплексных судебно-психиатрических экспертиз <НОМЕР>, 411 от 16.08.2020 поведение подсудимого в судебном заседании, в соответствии со статьей 19 УК РФ признает Голозубова А.Н. как лицо вменяемое и подлежащее уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст.119, ч.1 ст. 139 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Голозубова А.Н. суд квалифицирует по совокупности, ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица(эпизод от 15.06.2020г.), по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершённое против воли проживающего в нём лица(эпизод от 28.06.2020г.)

В соответствии ч .3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ Голозубов А.Н. совершил преступления небольшой тяжести.

Подсудимому 22 года, холост, иждивенцев не имеет по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется отрицательно, сведений о привлечении Голозубова А.Н. к административной ответственности в течении предшествующего преступлениям года не привлекался, по месту работы в ООО «Билибинское дорожное ремонтно-строительное управление» и по месту предыдущей работы в кафе «Жемчужина» характеризуется положительно, невоеннообязанный, в отношении подсудимого имеются возбужденные исполнительные производства, ранее не судим (т.2 л.д. 74-78, 84, 86, 101, 107, 116, 118, 122, 125, 131, 156-158).

Что касается наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к следующему.

Учитывая, по сути, одномоментность и небольшой разрыв во времени между совершением подсудимым преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139(эпизод от 15.06.2020г.) и ч.1 ст. 119 УК РФ, следующие обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Голозубова А.Н. относятся к названным двум преступлениям.

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном по совершению обоих преступлений, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого, поскольку подсудимый обнаруживает признаки "эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации"(т. 2 л.д. 54-55, 67, 68).

В судебном заседании, сторона защиты просила суд признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Голозубова А.Н. активное способствование раскрытию и расследованию названных преступлений.

Государственный обвинитель возражал против названного довода стороны защиты, указав, что никаких новых и неизвестных обстоятельств Голозубов А.Н. следствию и суду не сообщил, преступления совершены в условиях очевидности, в отношении присутствующей потерпевшей и в присутствии свидетелей.

Суд, рассматривая доводы стороны защиты и обвинения приходит к следующему выводу.

Что касается активного способствования расследованию преступления, то есть обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд соглашается с доводами стороны обвинения и не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Голозубова А.Н. по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 УК РФ(эпизоды от 15.06.2020г. и от 28.06.2020г.), поскольку действительно, данные преступления совершены в условиях очевидности, в отношении присутствующей потерпевшей и в присутствии свидетелей, никаких новых обстоятельств совершения им вышеназванных преступлений Голозубов АН. ни суду ни следствию не сообщил.

Вместе с тем, по преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, активное способствование расследованию преступления, поскольку Голозубов А.Н. добровольно выдал нож, который демонстрировал <ФИО2> в подтверждение своей угрозы (т. 2 л.д. 20, 21).

Так, в силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, в том числе, если лицо, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голозубова А.Н. судом не установлено.

Что касается наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 139 УК РФ(эпизод от 28.06.2020г.) суд приходит к следующему.

Признание подсудимым предъявленного ему обвинения и раскаяния в содеянном на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Голозубова А.Н. судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; отношение подсудимого к инкриминируемым ему деяниям, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного и положение его семьи, и приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного является наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ, в виде обязательных работ, в пределах санкций названных статей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений, руководствуясь положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, в силу которой, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Так, вещественное доказательство, кепка, принадлежащая Голозубову А.Н., хранящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит возвращению по принадлежности законному владельцу Голозубову А.Н. (т.2 л.д.39, ).

Вещественное доказательство: нож, изъятый у Голозубова А.Н., в ходе осмотра предметов 15.06.2020г., хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить(т.2 л.д.39).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии предварительного расследования суммы, выплачиваемые защитнику подсудимого: адвокату Алирзаеву З.С. составили 43260, 00 рублей (т.2 л.д.166-167), на стадии судебного разбирательства - 20160, 00 рублей.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу подсудимый ходатайства об отказе от защитника не заявлял, возражений по расчету процессуальных издержек не представил, трудоспособен, трудоустроен, инвалидность не установлена, имеет возможность трудиться и реализовать право на оплату своего труда, имеет объективную возможность погасить процессуальные издержки.

Для освобождения его от уплаты судебных расходов суд достаточных оснований не находит, так как обстоятельств, указанных в ч.ч. 4,5,6 ст. 132, не имеется. Поэтому суд в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать указанные суммы с осужденного.

В отношении Голозубова А.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.2 л.д.14-16).

По вступлении постановления суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Голозубова А.Н. следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голозубова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 190 часов(преступление от 15.05.2020г.).

Признать Голозубова Александра Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста восемьдесят часов.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- кепку, принадлежащую Голозубову А.Н., хранящуюся при уголовном деле - вернуть по принадлежности законному владельцу Голозубову А.Н. (т.2 л.д.39, ).

- нож, изъятый у Голозубова А.Н. в ходе осмотра предметов 15.06.2020г., хранящийся при уголовном деле - уничтожить.

Взыскать с Голозубова Александра Николаевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 63420 (шестьдесят три тысячи четыреста двадцать) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Голозубова А.Н. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Билибинский районный суд через мирового судью судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и(или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья М.Б. Чижов