Решение по делу № 5-337/2012 от 11.04.2012

Дело № 5-14-337/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 11 апреля 2012 года город Камышин Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Коваленко Н.Г., рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок 23 марта 2012 года, в отношении <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

привлекаемого по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

03 марта 2012 года в10 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> водитель Кубанцов В.С. управлял транспортным средством автомобилем ГАЗ-2705, государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  принадлежащим <ФИО2>, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в установленном законом порядке, чем   нарушил п. 2.3.2  Правил Дорожного Движения в РФ.

Кубанцов В.С., будучи надлежащим образом, извещен судом о дне, месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки от 28.03.2012 г., в судебное заседание не явился, о при­чинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмот­рения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмот­рения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). В связи с этим, суд считает, что Кубанцов В.С. был надлежащимобразом извещен судом о дне, времени и месте судебного заседания, и,  признавая неявку Кубанцова В.С. в судебное заседание неуважительной, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, в том числе: -протокол от 03 марта 2012 года об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, установлена личность лица, в отношении которого он составлен, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ; -протокол от 03 марта 2012 года об отстранении от управления транспортным средством Кубанцова В.С.; -протокол от 03 марта 2012 года о направлении Кубанцова В.С. на медицинское освидетельствование, пройти которое он отказался, в основаниях направления его на освидетельствование указано «резкий запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев, невнятная речь»;-объяснения Венгловского Н.С. и Шаповалова И.С. от 03.03.2012 года, суд приходит к выводу о виновности Кубанцова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Данные доказательства суд принимает за допустимые доказательства, так как они логичны, взаимосвязаны между собой, соответствуют друг другу и материалам дела. Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, понятыми без каких-либо замечаний. В судебном заседании установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Кубанцов В.С. 03 марта 2012 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, невнятная речь, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011 года.). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками полиции в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Кубанцову В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кубанцов В.С. отказался. Указанные обстоятельства зафиксированысотрудниками полиции в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>,

         При вынесении решения по делу суд основывается на протокол о направление на   медицинское освидетельствование 34 РН 094822 от 03 марта 2012 года, так как в силу ч. 5 ст. 27.12 КоАПРФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. В связи с чем, оценивая в совокупности все доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что факт невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан полностью исследованными в судебном заседании материалами дела. Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ устанавливает, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Кубанцова В.С., который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, его имущественное положение. Смягчающих или отягчающих, административную ответственность обстоятельств, суд не установил. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить наказание Кубанцову В.С. в виде лишения права управлениятранспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 29.9-29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ПОСТАНОВИЛ: Признать Кубанцова <ФИО5> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.Г.Коваленко