Решение от 18.10.2018 по делу № 2-3271/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-3271/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2018 года                                                                                  город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска Тимченко А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района города Мурманска,

при секретаре Гусейновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области к Повчун Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского административного округа г.Мурманска, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области, обратился в суд с иском к Повчун Владимиру Васильевичу о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

В обоснование иска указал, что в период с 12.05.2015 по 23.05.2015 Повчун Г.В. находилась на стационарном лечении в МБУЗ «ОМСЧ «Севрыба» в связи с телесными повреждениями, полученными ею в результате преступных действий Повчун В.В. Стоимость лечения Повчун Г.В., оплаченная Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области, составила 43827,83 руб.

По факту причинения Повчун Г.В. телесных повреждений в отношении Повчун В.В. было возбуждено уголовное дело по ст.264 УКРФ, которое было прекращено на основании ст.25 УПК РФ постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска №1-88/2016 от 12.04.2016, вступившим в законную силу 25.04.2016.

Ссылаясь на то, что вред Повчун Г.В. причинён виновными преступными действиями Повчун В.В., прокурор просит в судебном порядке взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области понесенные фондом расходы на лечение  Повчун Г.В. в сумме 43827,83 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска Любимцева Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Мурманска.

Ответчик Повчун В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В представленном письменном отзыве с иском не согласился. Полагал, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности, в связи с чем заявленные требования не могут быть удовлетворены. В случае удовлетворения заявленных требований просит снизить размер взыскиваемого возмещения, ссылаясь на свое трудное материальное положение.

Представитель третьего лица Территориального фонда обязательного медицинского страхования Мурманской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ст. 24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Судом установлено, что истцом на момент поступления искового заявления в адрес судебного участка заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в сумме 43827,83 руб., понесенных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Мурманской области, на оплату лечения Повчун Г.В. в связи с телесными повреждениями, полученными ею в результате преступных действий Повчун В.В.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

В этой связи, поскольку фактически истцом заявлены требования о возмещении вреда, причинённого здоровью Повчун Г.В., суд приходит к выводу, что разрешение заявленных истцом требований не относится к компетенции мирового судьи, определённой в ст.23 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, ответчик Повчун В.В. проживающего по адресу<АДРЕС>.

Таким образом, поскольку истцом заявлены требования, не подсудные мировому судье, данное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика, то есть в Первомайский районный суд города Мурманска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░