Решение по делу № 1-8/2020 от 13.05.2020

Дело № 1-08/2020 (11901770013000033)                                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Певек 13 мая 2020 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Бегун Н.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чаунского района Артамонова М.В.,

подсудимого Габидуллина Р.К.,

защитника-адвоката Радченко С.А., представившего удостоверение № 40 выданное Регистрационной палатой по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 31 октября 2006 года и ордер № 50 от 01 августа 2019 года,

при секретаре Невлер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Габидуллина Рината Кашифовича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копию обвинительного постановления получил 24 апреля 2020 года,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Габидуллин Ринат Кашифович умышленно фиктивно зарегистрировал иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Певек Чаунского района Чукотского автономного округа при следующих обстоятельствах.

Габидуллин, имея преступный  умысел,  направленный  на  фиктивную  постановку  на  учет  иностранного  гражданина по месту пребывания в Российской Федерации путем регистрации его в  своей  квартире,  расположенной  по  адресу <АДРЕС>, без намерения со своей стороны предоставить квартиру для проживания, 27 февраля 2019 года в дневное время, находясь в помещении МП ПП (м/д г. Певек<АДРЕС> МОМВД России «Билибинский», расположенном по адресу: Чукотский АО, Чаунский район, г. Певек, ул. Обручева д. 4/1, корпус 3, в нарушение требования статей 14, 15, 16 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»  от 18 июля 2006 года оформил заявление на регистрацию по месту жительства в принадлежащей ему квартире гражданки Республики Узбекистан <ФИО1>, на период времени с 27 февраля 2019 года по 17 октября 2021 года, достоверно зная, что она по             вышеуказанному адресу проживать не намерена и жилое помещение ей фактически не представляется.

Своими умышленными действиями, Габидуллин лишил возможности миграционный пункт ПП (м/д г. Певек) МОМВД России «Билибинский» осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учета указанной выше иностранной гражданкой и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Действия Габидуллина органами дознания квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу в отношении Габидуллина по его ходатайству проводилось в сокращенной форме, с участием защитника.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в указанном процессуальном порядке, ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме, в деле не имеется.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил  ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращённой форме дознания и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, поскольку от сторон ходатайств о прекращении производства дознания по уголовному делу в сокращённой форме дознания, не поступило. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Габидуллин, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме дознания, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Поскольку условия для сокращённой формы дознания соблюдены, возражений против применения особого порядка от подсудимого, государственного обвинителя, защитника и  потерпевшего не поступило, а обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленном статьями 226.9, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает доказанным, что своими умышленными действиями Габидуллин совершил преступление, предусмотренное статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимого, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Габидуллин ранее не судим (л.д. 82), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 93-97), имеет на иждивении несовершеннолетнего сына Габидуллина Романа Ринатовича, 18 июля 2011 года рождения (л.д.86-87), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.84). Судом также установлено,что Габидуллину инкриминирован единичный случай фиктивной регистрации, данных о корыстной либо иной личной заинтересованности не установлено.

Подсудимый в период расследования уголовного дела активно сотрудничал с органом дознания - до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном преступлении (л.д.5-6), при допросе в качестве подозреваемого вину также признал, осознавая содеянное, раскаялся в совершенном преступлении (л.д.64-66, 119-121), чем способствовал установлению истины по делу, и, таким образом активно содействовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2  статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, признание вины.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Согласно примечанию к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Выслушав участников процесса, не возражавших о применении к подсудимому примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым его применить и освободить подсудимого от уголовной ответственности, поскольку действия Габидуллина не содержат иного состава преступления.

Подсудимому Габидуллину мера пресечения, не избиралась (л.д.67). Вещественное доказательство: заявлениео регистрации по месту пребывания от 27 февраля 2019 года (л.д.80), в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.  

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Следовательно, процессуальные издержки с подсудимого, в отношении которого не был постановлен обвинительный приговор, взысканию не подлежат.

Учитывая, что на момент постановления приговора, адвокат с заявлением о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи в суде не обращался, суд не имеет возможности разрешить вопрос о размере вознаграждения в настоящем судебном заседании.

Между тем, адвокат не лишен возможности обратиться с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание им юридической помощи Габидуллину в суде после провозглашения постановления.

Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Габидуллина Рината Кашифовича в совершении преступления, предусмотренного статьёй 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании примечания к статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить.

Вещественное доказательство: заявление о регистрации по месту пребывания от 27 февраля 2019 года, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка Чаунского района.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления Габидуллин вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство Габидуллину необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении. 

Мировой судья Н.В.Бегун