Решение по делу № 5-134/2016 от 24.02.2016

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Новокаякент                                                                                                                24 февраля 2016 года    

     Мировой судья участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием старщего помощника прокурора Каякентского района Гамзатова Р.Ю., председателя СПК «<АДРЕС> Меджидова Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Меджидова Нуцалхана Гаджиевича,  <ДАТА2> г.р.  уроженца и жителя с. <АДРЕС>  района РД, прож. с. <АДРЕС> работающего   председателя СПК «<АДРЕС>  Каякентского района РД, проживающего в с. <АДРЕС>района  РД,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ,

                                                                  У  С Т А Н О В И Л:

           Прокуратура Каякентского района обратилась в суд с постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении  председателя СПК «<АДРЕС>  Каякентского района Меджидова Н.Г., утверждая, что он будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, согласно постановления Госинспекции труда РД от 13 мая 2015г. вновь на 01.10.2015г допустил задолженность по заработной плате в размере 1150 000  тыс. руб. перед 53 работниками вышеназванного СПК.  

          Прокурор указывает, что без каких либо оснований, несмотря на наличие достаточных денежных средств для погашения задолженности перед работниками и объявленное  предостережение  в порядке ст. 25-1 ФЗ «О прокуратуре РФ» о недопустимости нарушений трудового законодательства, Меджидов Н.Г. не принял меры по своевременной выплате задолженности по заработной плате, которая подтверждается данными акта проверки 128 АМИ 15/06/2 и справкой СПК. 

          Старший помощник прокурора Каякентского района Гамзатов Р.Ю. в суде поддержал постановление прокурора Каякентского района и показал, что председатель СПК «<АДРЕС> ранее тоже  привлекался к административной ответственности за невосвоевременноую выплату заработной платы. Также он привлекался и к уголовной ответственности за аналогичное деяние, то есть за невыполнение решения суда о выплате заработной платы. Просит суд признать Меджидова Нуцалхана Гаджиевича выиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ  и применить в отношении Меджидова Н.Г. меру наказания в виде дисквалификации сроком на два года.

         Председатель СПК «<АДРЕС> Меджидов Н.Г. в судебном заседании показал, что причиной образования задолженности по заработной плате перед работниками СПК «<АДРЕС> является несвоевременное погашение дебиторами имеющейся задолженности. На момент приступления к работе СПК уже имела большую задолженность перед работниками, оставшееся после бывшего руководителя, более того, причиной такой проблемы посужили заморозки и стихийные бедствия. При наличии денежных средств немедленно принимает меры к выплате задолженности. На сегодняшний день  имеет задолженность по заработной плате  на сумму более полутора миллионов рублей. . Не желает работать более на указанной должности, не возражает против дтсквалификации.  

          Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.5.27 КоАП РФ,  доказана исследованными по делу доказательствами и приходит к следующему:

         Согласно ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленнуые в соответствии с трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами трудового распорядка, трудовыми договорами.

         В соответствии  со ст.136 ТК РФ заработная плата работнику выплачивается  не реже, чем каждые полмесяца в день  учстановленный правилами  внутреннего трудового распорядка, коллетктивным договором, трудовым договорм.

         Председатель СПК «<АДРЕС> Меджидов Н.Г. в нарушение вышеуказанных норм права допустил невыплату заработной платы рабочим указанного СПК, хотя ранее он подвергася к административной ответственнгсти по ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ .

         Из акта проверки <НОМЕР> АМИ 15-06/2 от 27.10.15г., проводимого госинспектором  труда в РД Амирхановым М.И. усматривается, что на 01.10.2015г. общая задолженность по заработной плате  перед 53 работниками  СПК составляет 1150 000 руб.

         Наличие указанного факта подтверждается также справкой СПК «Алходжкентский», согласно которой  перед 53 работниками имеется задолженность в размере 1150 тыс руб.

В соответствии с 4. ст.5.27 КоАП РФ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до трех лет; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Ранее Меджидов Нуцалхан Г. был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ на основании постановления госинспектора труда  Госинспекции труда  в РД  от 13.05.15г. к штрафу в размере 5000 руб.     

 Часть первая вышеуказанной статьи гласит: нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи и статьей 5.27.1 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

        Из объяснения Меджидова Н.Г. также усматривается, что он допустил задолженность перед работниками СПК .

        Постановление  о возбуждении производства об административном правонарушении от 13.11.2015 года составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление подобного рода постановления

        Содеянное правонарушителем правильно квалифицировано по ч.4 ст. 5.27 КоАП РФ, как нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права   лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

       Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  правонарушителя, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1 ч.ч. 1, 2, ст.29.9 КоАП РФ

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

          Признать Меджидова Нуцалхана Гаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.4 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде дисквалификации, сроком на два года.

         Копию постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в федеральный суд Каякентского  района.

Судья                                                                                                                                                 Г.К. Алибеков

5-134/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Меджидов Нуцалхан Гаджиевич
Суд
Судебный участок № 61 Каякентского района
Судья
Алибеков Гаджимурад Келдирович
Статьи

ст. 5.27 ч. 4

Дело на странице суда
61.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
24.02.2016Рассмотрение дела
24.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
11.03.2016Окончание производства
11.03.2016Сдача в архив
24.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее