Решение от 10.04.2019 по делу № 4-182/2019 от 10.04.2019

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                г. <АДРЕС>.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, м-н Березовый, 140/3-27 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

                                           УСТАНОВИЛ:            

   <ДАТА3> в 03.30  час. на  ул. <АДРЕС>, 1  в г. <АДРЕС>  <ФИО2>,  управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказе освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

           По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.   

           В судебном заседании <ФИО2>не присутствовал,  о месте и времени  судебного заседания извещен надлежащим образом. Признавая его неявку неуважительной,  мировой судья рассматривает дело единолично.

          Изучив представленные в суд материалы дела, считаю, что имеются основания для привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

          В соответствии со ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

          В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Согласно Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> « О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации», при рассмотрении  дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.26 КоАП РФ, необходимо проверять  наличие законных оснований для направления  водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления  на медицинское освидетельствование. Законные основания  перечислены в п. 3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством….»,  утвержденных Постановлением Правительства  <ДАТА5> <НОМЕР>.

         О соблюдении  установленного порядка  направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует  наличие двух понятых при составлении  протокола  о направлении на такое освидетельствование, либо применение видеозаписи. 

          В соответствии с п. 6 вышеуказанных Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения…, информирует  водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического  средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

         Вина  <ФИО2> подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 ВТ 482435 от <ДАТА3>, из которого установлено, что он в указанный день не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения с признаками опьянения и отказе от  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения,  действия не содержат уголовно наказуемого деяния.    

        В соответствии с протоколом 38 МС 083672  от <ДАТА6>   <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством из-за признаков  опьянения,  что является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии  опьянения, для отстранения этого лица  от управления транспортными средствами.

         Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 38 ВМ 024192  от <ДАТА6>  установлено, что  <ФИО2> отказался  пройти медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления послужило наличие признаков опьянения и отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

          При этом <ФИО2> не внес никаких замечаний относительно  обстоятельств, указанных в протоколе, собственноручно указал об отказе.

         В соответствии с требованиями  КоАП РФ копии протоколов были <ФИО2> вручены.

         Из указанных процессуальных документов установлено, что велась видеозапись административной процедуры. При исследовании видеозаписи в судебном заседании обстоятельства, изложенные в  вышеуказанных протоколах, подтвердились, не оспорены <ФИО2>

         Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного  должностного лица   о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения, существенно  нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, который не  привлекался ранее к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░-░ ░░░░░░░░░, 140/3-27 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░ ░░ ░. <░░░░░> ░/░ 40101810250048010001 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> /░░░ <░░░░░> ░░░ 18811630020016000140 ░░░░░ 25701000 ░/░ 04341383720,

░░░ 188 10 43 81 92 39 00 12 272.

░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> (░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>,2).

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                <░░░1>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░7>