Решение по делу № 1-35/2014 от 08.10.2014

Дело № 1-35/14г.                                                                                                                                                                  

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 годг. Махачкала<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Зайналов<ФИО>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Арсланалиева<ФИО>,

адвоката - Абасовой<ФИО>,предоставившая  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,             

подсудимого - Аминова<ФИО>,

потерпевшего  - Адухова<ФИО>,

при секретаре -Хайрулаеве <ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Аминова <ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской  Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> образование среднее, холостого, временно неработающего, не военнообязанного, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аминов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах:

13 марта 2014 года,в 18 часов 20 минут, Аминов <ФИО> находясь в участковом пункте полиции №1 расположенного по адресу<АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушив общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу,  публично,  в присутствии гражданских лиц, оскорбил участкового уполномоченного отдела полиции по Ленинскому району УМВД РФ по г. Махачкала Адухова<ФИО>, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, используя нецензурные выражения «педер..ст, иент вонючий, козел», в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Подсудимый Аминов <ФИО> при ознакомлении с материалами уголовного дела и по окончании предварительного следствия по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чём имеется отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела ( л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимый Аминов <ФИО> заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним, вину свою признаёт полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник Абасова<ФИО> поддержала заявленное Аминовым <ФИО> ходатайство.

Государственный обвинитель Арсланалиев<ФИО> не возразилпротив рассмотрения дела в особом порядке.  Наказание  за совершение преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший Адухов<ФИО> также не возражал против рассмотрения дела  в порядке особого производства.

Суд удостоверился, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, то есть, соблюдены требования ст. 314 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого и, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым  он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания Аминову <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Аминову <ФИО> предусмотренным в ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных  в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Аминова <ФИО> от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения его от наказания, либо применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер совершенных действий Аминовым <ФИО> фактические обстоятельства дела, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить ему наказание в виде денежного штрафа.

          Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, мировой судья.

ПРИГОВОРИЛ:

Аминова <ФИО7> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК  РФ и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход  государства.

Меру пресечения в отношении Аминова <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1  ст. 389.15 УПК РФ).

            Мировой судья                                                                                                 К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.