Дело № 2-1924/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2016 года г. Мурманск
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска,
при секретаре Голубевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Тихачевой <ИО1>, Тихачеву <ИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к Тихачевой <ИО>., Тихачеву <ИО>. о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 28.273 руб. 29 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики Тихачева <ИО>., Тихачев <ИО>. в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Согласно ч. 2 ст. 203 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тихачева <ИО>., <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА5> снята с регистрации с указанного адреса на <АДРЕС>, новой регистрации не имеет. Ответчик Тихачев <ИО>., <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с регистрации с указанного адреса и с <ДАТА7> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями адресно-справочной службы УФМС России по Мурманской области.
Поскольку истец просил рассматривать дело в его отсутствие, мировой судья передает дело по подсудности по месту жительства одного из ответчиков по своему усмотрению, а именно по месту регистрации ответчика Тихачева <ИО>., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, что относится к юрисдикции судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Тихачевой <ИО1>, Тихачеву <ИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к Тихачевой <ИО1>, Тихачеву <ИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска (183031, г. Мурманск, ул. 6 Комсомольской батареи, д. 55).
Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий: подпись А.В. Снятков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Мировой судья А.В. Снятков