Решение по делу № 2-202/2012 от 30.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Самарская область село <АДРЕС>                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 142 Самарской области Арютина Г.Г.,

при секретаре Пресняковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Воеводину Алексею Дмитриевичу, Пятайкину Николаю Ивановичу о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель Управляющего Красноярским отделением <НОМЕР> <ФИО1>  обратилась к мировому судье с иском к Воеводину А.Д., Пятайкину Н.И. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, указывая, что между Сбербанком России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> и Воеводиным Алексеем Дмитриевичем <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п.1.1 указанного договора Воеводину Алексею Дмитриевичу был выдан кредит в размере 100 000 (сто тысяч) рублей на срок до <ДАТА3>, на цели «неотложные нужды», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18 % годовых.

В соответствии с п. 4.1-4.3 кредитного договора от <ДАТА2> Воеводин Алексей Дмитриевич принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> был заключен договоры поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Пятайкиным Николаем Ивановичем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанного договора поручительства от <ДАТА2> поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитном договору в солидарном порядке.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст.810, 819, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере,  в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА2> Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или   уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> и п.2.3 договора поручительства заемщику и поручителю были направления требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщиком и поручителем не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.4.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.3 ст.450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ со стороны банка допускается путем предъявления требования к заемщику о досрочном возврате суммы кредита, с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 ГК РФ).

По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 46 098,52 (сорок шесть тысяч девяносто восемь руб. 52 коп) руб., из которых: 397 руб. 60 коп. - неустойка за просроченные проценты; 868 руб.  25 коп. - неустойка за просроченный основной долг;    4 261 руб. 45 коп. - просроченные проценты; 40 571 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА5>

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Воеводина А.Д., Пятайкина Н.И.  в пользу Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46 098,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 582,96 руб., а всего - 47 681,48 руб. (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 48 коп.) руб.; расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с Воеводиным Алексеем Дмитриевичем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Нестеров В.А., исковые требования поддержал, просил взыскать в солидарном порядке с Воеводина А.Д., Пятайкина Н.И. в пользу Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере             46 098,52 (сорок шесть тысяч девяносто восемь руб. 52 коп.) руб., расходы по оплате госпошлины в размере  1 582,96 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два руб. 96 коп.) руб., а всего 47 681,48 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 48 коп.) руб.; расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с Воеводиным А.Д.  

Ответчик Воеводин А.Д. до начала судебного заседания обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> и расторжении кредитного договора признал полностью.

Ответчик Пятайкин Н.И. до начала судебного заседания обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  признал полностью.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела: платежное поручение №2370 от 11.05.2012 г., копию кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2>, расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>, движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на   <ДАТА5>, движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА5>, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на <ДАТА5>, копию расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, копию срочного обязательства №1, копию заявления индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от <ДАТА2>, копии претензий, копии требований, суд приходит к выводу о необходимости, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принятия признание иска ответчиками и удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в размере 1 582,96 руб.

Пункт 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусматривает, что при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере  1 582,96 (одна тысяча пятьсот восемьдесят два руб. 96 коп.) руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения <НОМЕР> к Воеводину Алексею Дмитриевичу, Пятайкину Николаю Ивановичу о досрочном взыскании ссудной  задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно в пользу Сбербанка России в лице Красноярского отделения <НОМЕР> с Воеводина Алексея Дмитриевича, Пятайкина Николая Ивановича сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 46 098,52 руб. (из которых: 397,60 руб. - неустойка за просроченные проценты, 868,25 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 4 261,45 руб. - просроченные проценты, 40 571,22 руб. - просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 582,96 руб., а всего 47 681,48 (сорок семь тысяч шестьсот восемьдесят один руб. 48 коп.) руб.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> с Воеводиным Алексеем Дмитриевичем.

            Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия  решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через судебный участок № 142 Самарской области.                                                           

Мировой судья                                                                                 Г.Г.Арютина

Решение составлено при помощи ПК  и подписано мировым судьей в совещательной комнате  30.05.2012 г.