Решение по делу № 5-115/2014 от 07.04.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О привлечении к ответственности за административное правонарушение

7 апреля 2014 г.                                                                            с. Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н. ,

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием :

Лица , в отношении которого возбуждено производство по дел об административном правонарушении - Ермолаева А.А.

 Должностного лица , возбудившего производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

Ермолаева А.А.<АДРЕС>

о совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА2> в 23 часа 00 минут Ермолаев А.А. на 1046 км автодороги М-5 муниципального района Красноярский Самарской области передал право управления транспортным средством ВАЗ21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения .

Таким образом , Ермолаев А.А. совершил административное правонарушение . предусмотренное ч.2 ст. 12.8 К.АП РФ .

В судебном заседании Ермолаев А.А. вину в совершенном административном правонарушении не признал и суду показал , что <ДАТА2> в 16 часов приехал вместе с другом <ФИО3> домой по адресу г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> Ключи 115-13 , поставил машину во дворе дома , ключи и документы оставил <ФИО4>, и пошли в ТЦ « Мега» , после чего на такси поехали в кафе на дорогу М-5 где выпивал в компании друзей . Примерно в 22 часа по телефону <ФИО4> разрешил отдать ключи от машины <ФИО2> , который не предупредил его о том , что в этот день выпил . У подъехавшего к кафе <ФИО2> явных признаков опьянения он не заметил , поскольку сам был сильно пьян , поэтому доверив ему право управления машиной , поехали из кафе в с. <АДРЕС> и по дороге были остановлены сотрудниками ДПС . С протоколом , составленным в отношении него был ознакомлен и не согласился , о чем собственноручно написал в графе объяснений .

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО4> суду подтвердила показания Ермолаева А.А. о том , что Ермолаев А.А. ей по телефону разрешил отдать ключи и документы на машину <ФИО2> Явных признаков опьянения у <ФИО2> она не увидела . <ФИО2> в ее присутствии об употреблении алкоголя ничего не говорил.

Свидетель <ФИО2> суду показал , что <ДАТА3> после работы в 18 часов выпил бутылку пива , после чего возникла срочная необходимость ехать в с. <АДРЕС> .Взяв ключи и документы на машину Ермолаева А.А. с его разрешения у <ФИО4>, подъехал за Ермолаевым А.А. в кафе , забрал его с другом <ФИО6> и поехали в с. <АДРЕС>. По дороге были остановлены сотрудниками ДПС .Состояния алкогольного опьянения не отрицает , но Ермолаева А.А. о том , что он выпил перед тем как сесть за руль автомашины не предупреждал . Сам Ермолаев А.А. был сильно пьян и мог не заметить и оценить его состояния.

Свидетель <ФИО6> полностью подтвердил показания Ермолаева А.А. по обстоятельствам передачи права управления автомашины <ФИО2> , а так же тот факт , что в его присутствии <ФИО2> Ермолаева А.А. о том , что выпивал спиртные напитки не предупреждал , спиртных напитков в кафе в его присутствии не употреблял .

ИДПС <ФИО7> суду показал , что Ермолаев А.А., <ФИО6> и <ФИО2> в его присутствии вышли из кафе « Тимур», расположенного на автодороге М-5 1046 км . Все трое находились в состоянии алкогольного опьянения . <ФИО2> сел за руль , а остальные на пассажирские сидения . Отъехав от кафе 150 м машина им была остановлена . <ФИО2> имел явные признаки опьянения и не отрицал употребления алкогольных напитков . Ермолаев А.А. был пьян, но оценивал обстановку и отдавал отчет происходящему , прочитал протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него и был не согласен с ним, о чем разборчиво написал в протоколе . Нахождение <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтверждено освидетельствованием. С актом <ФИО2> согласился .Считает, что передавая право управления автомашиной <ФИО2>, Ермолаев А.А. мог и оценивал его состояние, степень опьянения.

Вина Ермолаева А.А. в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КОАП РФ, так же подтверждается :

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в котором установлено , что <ДАТА2> в 23 часа 00 минут Ермолаев А.А. на 1046 км автодороги М-5 муниципального района Красноярский Самарской области передал право управления транспортным средством ВАЗ21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО2> , находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> , составленным в отношении <ФИО2> по ст. 12.8 ч.1 КОАП РФ, в котором установлено , что <ДАТА2>. в 23 часа 10 минут на 1046 км автодороги Москва-Челябинск муниципального района Красноярский Самарской области <ФИО2>, управлял транспортным средством ВАЗ21120 государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения;

показаниями <ФИО2> ,данными в судебном заседании о том , что <ДАТА2> в 18 часов он выпил 1 бутылку пива, а затем получив разрешение Ермолаева А.А., поехал в с. <АДРЕС> на автомашине Ермолаева А.А. ВАЗ 21120;

актом 63 ТТ 052734 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> <ФИО2>, в котором установлено состояние алкогольного опьянения у <ФИО2> , в присутствии понятых Халимова Ф.Н и <ФИО8>

Доводы Ермолаева А.А. о том , что он , находясь в состоянии алкогольного опьянения , не мог оценить состояние <ФИО2>, установить наличие признаков алкогольного опьянения , суд подвергает сомнению , поскольку находясь в состоянии алкогольного опьянения Ермолаев А.А. оценивал обстановку и происходящее , знакомился с процессуальными документами , анализировал их и выражал свое несогласие с мнением сотрудников ДПС . Следовательно по мнению суда мог и был обязан оценить состояние лица , которому доверяет право управления принадлежащим ему транспортным средством .

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

 Таким образом, водитель вправе передать управление транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение. В случае, если водитель передал управление, не убедившись в отсутствии (наличии) указанных обстоятельств, он безразлично относился к возможности их наличия (отсутствия), т.е. действовал с косвенным умыслом (часть 1 статьи 2.2 КоАП РФ), соответственно умышленно передал управление лицу, находящемуся в соответствующем состоянии, в частности - в состоянии опьянения.

Факт передачи права управления транспортным средством ВАЗ21120 <ФИО2> Ермолаевым А.А. не отрицается . Нахождение <ФИО2> в момент передачи ему Ермолаевым А.А. права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения суду доказано актом 63 ТТ 052734 освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>.

Иных доказательств в деле нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств , отягчающих ответственность , предусмотренных п.2 ст. 4.3 КоАП РФ и обстоятельства смягчающие ответственность, отношение Ермолаева А.А. к содеянному .

Руководствуясь ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ , мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным Ермолаева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности, назначив наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 ( восемнадцать ) месяцев .

Исполнение настоящего постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России « Шенталинский» Самарской области.

Обязать Ермолаева А.А. сдать удостоверение на право управления транспортным средством в отделение ОГИБДД межмуниципального отдела МВД России « Шенталинский» Самарской области в течение 3х суток с момента вступления постановления в законную силу .

Разъяснить Ермолаеву А.А., что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Обязать Ермолаева А.А. течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу перечислить сумму административного штрафа по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г.Самара, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36628000, Номер счета 40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 188 1 16 3 0020016000140, Уникальный код администратора : 557, получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области).

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью.

По истечении этого срока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 кодекса РФ об АП будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 кодекса РФ об АП.

Копию мотивированного постановления стороны имеют право получить <ДАТА5>

 День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Мировой судья                  подпись                                             Ю.Н. Жукова