Решение по делу № 2-888/2012 от 13.08.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области  Теньковская Г.В.,

при секретаре  Баженовой М.А.,

с участием истца: Емельяновой Т.И.,

ответчика: Живодерниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Индивидуального предпринимателя Емельяновой Татьяны Ивановны к Живодерниковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что <ДАТА2> между истцом и Живодерниковой С.Ю. был заключен договор <НОМЕР> по поставке межкомнатных дверей в количестве 5 штук и арки в количестве 1 штука. Сумма договора составила 16 400 рублей.

Дополнительным условием договора являлась рассрочка платежа на четыре месяца. Все условия договора истцом были выполнены.

При заключении договора ответчик внесла сумму в размере 5 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 11 400 рублей, должна была внести до <ДАТА3>

По истечении четырёхмесячного срока рассрочки оплаты, Живодерникова С.Ю. остаток суммы не оплатила. После длительных переговоров, 20.12 2011г. она внёсла ещё один платёж в размере 3 000 рублей, и попросила отсрочить остаток долга до февраля 2012г.

Однако, до настоящего времени Живодерникова С.Ю. своих обязательств по оплате товара так и не выполнила. Просрочка обязательства составила 660 дней, сумма неустойки в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств составляет 1 232 рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности 8 400 рублей, неустойку в размере 1 232 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего: 10 032 рубля.

            Истец в судебном заседании на исковых требованиях настоял в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, попросив принять ее признание иска.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом  интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 103, 173 и 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Иск индивидуального предпринимателя Емельяновой Татьяны Ивановны к Живодерниковой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

            Взыскать с Живодерниковой Светланы Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Емельяновой Татьяны Ивановны сумму задолженности в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей, неустойку в размере 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего: 10 032 (десять тысяч тридцать два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение одного месяца путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №105 Самарской области.Мировой судья                                                                                              Г.В. Теньковская