Решение по делу № 2-167/2015 от 05.11.2015

Гр. дело № 2-167/2015 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05.11.2015 г. г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики ДагестанХазбулатов Б.А., при секретаре Алиханове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «<ФИО1>, адрес: 117105, г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, к <Мурсалов Ш.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженцу и жителю Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37 843 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 29 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

<Мишин А.О.3> представитель Страхового публичного акционерного общества «<ФИО1> (далее - СПАО «<ФИО1> действующий по доверенности выданной ему <ДАТА3> Генеральным директором СПАО <ФИО4> Д.Г. Раковщик, сроком по <ДАТА4>, обратился в суд с иском к <Мурсалов Ш.А.2> о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 37 843 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) руб. и суммы уплаченной госпошлины в размере 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 29 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства:

<ДАТА5> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

1) ГАЗ 33021, гос. рег знак <НОМЕР> (водитель <Мурсалов Ш.А.2>, собственник Херексян А.К.;

2) FORD EXPLORER, гос. рег. знак <НОМЕР> (водитель Йокич А., собственник ООО «ТЕХНОМОНТ»).

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. 

Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП был признан водитель <Мурсалов Ш.А.2>.

Поскольку автомобиль FORD EXPLORER, гос. рег. знак <НОМЕР>, был застрахован у истца (полис SYS658631941) во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 157 843 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6>

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ООО СК СОГЛАСИЕ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ0629946738, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 120 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

  В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, однако одновременно с подачей искового заявления он обратился в суд с ходатайством, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие и возражает против вынесения заочного решения по делу. 

Ответчик <Мурсалов Ш.А.2>, будучи извещенный судом, надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на<ДАТА1>,в судебное заседаниене явился и не известил о причинах своей неявки, и поэтому исковое заявление было рассмотрено судом без его участия.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям:

Гражданская ответственность <Мурсалов Ш.А.2>, связанная с эксплуатацией автомобиля ГАЗ 33021, гос. рег знак <НОМЕР>, была застрахована в ООО СК СОГЛАСИЕ. Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 120 000 рублей возлагается на ООО СК СОГЛАСИЕ.

Ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.             

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

Как установлено, в ходе судебного разбирательства ответчиком <ДАТА5> в 12 час. 30 мин., в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> «А», совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина марки FORD EXPLORER, гос. рег. знак <НОМЕР>, под управлением Йокич Александра. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5> и постановлению 23 А 481243 об административном правонарушении от <ДАТА5>, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем <Мурсалов Ш.А.2>, управлявшим автомобилем марки ГАЗ 33021, гос. рег знак <НОМЕР>. На момент происшествия автомашина FORD EXPLORER, гос. рег. знак <НОМЕР>, была застрахована в СПАО «<ФИО1>.

СПАО «<ФИО1> признало данное событие страховым случаем и осуществило ремонт автомашины FORD EXPLORER, гос. рег. знак <НОМЕР> на сумму 157 843 руб., что подтверждается копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>  приложенной к исковому заявлению.

Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО, страховщик ОСАГО произвел в пользу СПАО «<ФИО1> выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб., что является лимитом согласно ФЗ «Об ОСАГО».  

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу СПАО «<ФИО1> возникает у причинителя вреда, то есть <Мурсалов Ш.А.2>.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Тем самым к СПАО «<ФИО1> перешло право требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы на основании чего требования истца судом признаны правомерными. 

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на тот период времени, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчиком должна быть возмещена истцу разница между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба (157 843 руб. - 120 000 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО), что составляет сумму в размере 37 843 (тридцать тысяч восемьсот сорок три) руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом удовлетворенной судом суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 29 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ и ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «<ФИО1> к <Мурсалов Ш.А.2> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 37 843 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) руб., удовлетворить.

Взыскать с <Мурсалов Ш.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя Республики <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «<ФИО1>, юридический адрес: 125047, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, стр.1, фактический адрес: 117105, г. <АДРЕС> проезд, <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 37 843 (тридцать семь тысяч восемьсот сорок три) руб. на следующие банковские реквизиты: Р/с. 40701810401400000014, Банк получателя «Альфа-Банк» АО, БИК 044525593, корр. счет 3010181020000000593, ИНН 7728168971, КПП 775001001.

Взыскать с <Мурсалов Ш.А.2>, расходы по уплате государственной пошлины в пользу СПАО «<ФИО1>, в сумме 1335 (одна тысяча триста тридцать пять) руб. 29 коп., на вышеуказанные банковские реквизиты.      

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                   Хазбулатов Б.А.

\ Решение напечатано в совещательной комнате лично судьёй \