Решение по делу № 3-89/2021 от 02.02.2021

Определение

о возращении протокола об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев   дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>

Установил:

       <ДАТА3> в  мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по существу, поступил административный материал отношение <ФИО2>. предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

       Согласно п.п.3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении  судья  должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

       Поскольку  при составлении протокола об административном правонарушении  и других материалов дела  были допущены существенные нарушения, административный материал  подлежит возвращению в орган , составивший протокол, для их устранения по следующим основаниям:

В соответствии с ч.ч.3,4,5 и 6 данной статьи, юридическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются права и обязанности, предусмотренные ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, предоставляется возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, представление на него свои  замечаний по содержанию протокола и копию протокола  вручается под расписку.

Согласно ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ,  лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии  ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ, дело об административном правонарушении  рассматривается  с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4.1 ст.28.2 КоАП РФ  в  случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

 В направленном  заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ  <ФИО3> в суд деле  об административном правонарушении, составленном в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не выполнены в выше перечисленные требования   КоАП РФ.

Из копии постановления за <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания следует, что данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5>, тогда,  как  из  отчета  отслеживания  отправлений  с  почтовым  идентификатором  80084450734346,  приобщенного  к  материалам,  как  подтверждение  факта получения  <ФИО2> копии,  указанного постановления, <ФИО2>, не вручено, отправителям, не возвращено, и находится на временном хранении в почтовом отделении 101760 г. Москвы. Из чего у суда возникает сомнение в дате (<ДАТА5>) вступления в законную силу постановления за <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО2> 

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными и не могут быть устранены при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4.Коап РФ, судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, который составил протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

На  основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,  

Определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР>  от <ДАТА6> и приложенные материалы, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>,  заместителю главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ <ФИО3> А.Е..

Мировой судья                                                                                      <ФИО1>