Решение от 15.05.2014 по делу № 2-185/2014 от 15.05.2014

                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                              о передаче гражданского дела по подсудности

15 мая 2014 года                                                                                 город Алапаевск

            Мировой судья судебного участка № 1 Алапаевского судебного района Свердловской области Некрасова Н.А., при секретаре Размановой О.Н., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Симоновой И.А.1 к Данилиной В.А.2 о взыскании материального ущерба и сносе самовольно установленного забора

                                                       установил:

            Истец обратился с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 45 500 рублей, возникшего в связи с неправомерными действиями ответчика Данилиной В.А.2 по демонтажу дощатого туалета и собачьего вольера, расположенных на земельном участке по <Адрес>, принадлежащем истице, а также сносе самовольно установленного ответчиком забора между  земельными участками истицы и ответчика.

            В судебном заседании истец Симонова И.А.1 и его представитель <ФИО3> исковые требования поддержали.

            Ответчик Данилина В.А.2 с иском не согласилась. Пояснила, что решением Алапаевского городского суда межевание земельного участка истицы Симоновой И.А.1 признано незаконным. Затем вновь в Алапаевском городском суде было возбуждено гражданское дело, связанное с границами земельных участков истицы и ответчика, производство по делу было прекращено. Данилина В.А.2 согласилась с межевыми точками, указанными в акте согласования границ земельного участка истицы, однако, на местности, по-мнению ответчика, они должны располагаться именно в том месте, где она установила свой забор. В связи с этим истица считает, что она правомерно разобрала туалет истицы и передвинула собачий вольер, поскольку они находились на ее земельном участке.

Судья, заслушав истца, его представителя, ответчика, изучив материалы дела, полагал следующее.

   В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подпункт 8 пункта 1 статьи 3 Федерального закона "О мировых судьях в Российской Федерации" определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела об определении порядка пользования земельными участками, строениями и другим недвижимым имуществом.

Категории дел, подсудных мировым судьям, предусмотрены статьей 23 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 указанной статьи, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Как усматривается из объяснений истицы, ее представителя и ответчика, имеется спор  об установлении конкретных границ земельных участков на местности, о площади земельных участков. Разрешение настоящего дела по существу связано с возникновением прав на земельный участок в определенных границах. Другое требование истца - о сносе самовольно установленного забора.

В связи с этим требования истца неподсудны  мировому судье, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33 ч.1 п.3, 152, 224-225  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-185/2014 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░.2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.