П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Горбунова Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Гуляева С.А.,

представителя потерпевшего - К*1,

подсудимого Таймолкина В.П.2,                                                       

защитника подсудимого - адвоката Кудряшовой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

            при секретаре Пятайкиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Таймолкина В.П.2, <ДАТА3>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Таймолкин В.П.2 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено им на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: он, зная, что на территории пилорамы Салаванского производственного участка <НОМЕР> ОГУП «Новочеремшанский лесхоз», расположенного по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где он работает станочником, хранятся новые штакетники, решил тайно их похитить. С этой целью, действуя единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> Таймолкин В.П.2 каждый день около 18 часов приходил на вышеуказанную территорию пилорамы и тайно, в отсутствии всех лиц, брал новые штакетники и увозил их на санках. Таким способом, Таймолкин В.П.2 преследуя единый умысел на хищение чужого имущества, за вышеуказанный период времени, совершил хищение 260 штук штакетника, стоимостью 8 рублей 50 копеек за одну штуку, причинив тем самым ОГУП «Новочеремшанский лесхоз» материальный ущерб на сумму 2210 рублей.

Подсудимый Таймолкин В.П.2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил, что ему понятно предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, согласился с данным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, подтвердил, что это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый Таймолкин В.П.2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им в установленном законом порядке, после проведения консультаций с защитником, в присутствии и с согласия государственного обвинителя.

В судебном заседании государственный обвинитель Гуляев С.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании представитель потерпевшего К*1 выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства, письменным заявлением просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, в отношении Таймолкина В.П.2, поскольку он возместил причиненный вред, претензий к нему не имеется. Кроме того, сумма похищенного не является значительной для предприятия.  

Подсудимый Таймолкин В.П.2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает установленным наличие всех оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Таймолкин В.П.2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимого Таймолкина В.П.2 по ст.158 ч.1 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Психическая полноценность подсудимого Таймолкина В.П.2 сомнений у суда не вызывает, поскольку на учете врачей нарколога и психиатра он не состоял и не состоит, в суде вел себя адекватно, странностей в его поведении замечено не было.

Таким образом, подсудимый Таймолкин В.П.2, согласно ст.15 УК РФ, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Таймолкин В.П.2 виновен в преступлении, предусмотренном ст.158 ч.1 УК РФ, относящемся к категории преступлений небольшой тяжести, которое он согласно обвинительного акта и материалам уголовного дела совершил впервые. Кроме того, Таймолкин В.П.2 по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил, причиненный ему вред, сумма похищенного не является значительной для потерпевшего, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела.

Сам подсудимый Таймолкин В.П.2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Таймолкина В.П.2 в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - 260 штук штакетника, хранящихся у К*1, передать ОГУП «Новочеремшанский лесхоз», как законному владельцу.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.1 ░░ ░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - 260 ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░*1, ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-15/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Истцы
Гуляев С. А.
ОГУП ". Л.
Другие
Кудряшова Н.
Куликова В. А.
Таймолкин В. П.
Суд
Судебный участок Новомалыклинского района Мелекесского судебного района Ульяновской области
Судья
Горбунова Елена Анатольевна
Дело на сайте суда
1novmalrn.uln.msudrf.ru
03.02.2011Первичное ознакомление
17.02.2011Судебное заседание
17.02.2011Прекращение производства
17.02.2011Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее