Решение по делу № 2-1233/2014 от 17.09.2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

17 сентября 2014 года                                                                                             г. Энгельс<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,

при секретаре Пак О.Л.,

с участием представителя истца <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к Глотову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском. В обоснование требований указав, что согласно Закону Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» Глотову А.В. был начислен транспортный налог за <ДАТА> год в размере 16820 рублей за зарегистрированные за ним транспортные средства. О чем, в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление, однако в установленный срок налог уплачен не был. За несвоевременную уплату транспортного налога налогоплательщику были начислены пени в сумме 2678 рублей 22 копейки и направлено требование об уплате налога и пени <НОМЕР>.  По заявлению Глотова А.В. <ДАТА3> судебный приказ мирового судьи о взыскании с должника недоимки и пени отменен. В настоящее время Глотовым А.В. задолженность по транспортному налогу погашена частично, за налогоплательщиком числится задолженность в размере 11397 рублей 58 копеек и пени. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 11397 рублей 58 копеек и пени в размере 2678 рублей 22 копейки.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить, пояснив при этом, что ответчику за <ДАТА> год был начислен налог на принадлежащие ему транспортные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 8500 рублей, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в размере 6000 рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в сумме 2320 рублей. Ответчиком транспортный налог за указанный выше период был оплачен не в полном объеме, в связи с чем образовалась недоимка в размере 11397 рублей 58 копеек. Произведенная должником <ДАТА4> проплата транспортного налога в сумме 16820 рублей была зачтена в счет погашения задолженности по транспортному налогу за <ДАТА>, 2008, 2012 годы, поскольку в квитанции не был указан период уплаты транспортного налога и налоговые органы не имели возможности однозначно идентифицировать данный платеж. За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику были начислены пени.

Глотов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражения на исковые требования не представил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, изложенного в заявлении, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 12 и ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На территории Саратовской области действует транспортный налог, введенный Законом Саратовской области от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога», которым установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты.

Статьей 2 Закона от 25 ноября 2002 № 109-ЗСО (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) установлены следующие ставки для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33кВт) включительно в размере 30 рублей с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1кВт) включительно в размере 50 рублей с каждой лошадиной силы.

В соответствии со ст. 3.1 данного Закона, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлен срок исполнения требования об уплате налога - в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что за          Глотовым А.В. согласно данным РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области за период с <ДАТА6> по <ДАТА> года было зарегистрировано транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, регистрационный знак <НОМЕР>, с <ДАТА8> по настоящее время автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный знак <НОМЕР>, и с <ДАТА> года по настоящее время транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> года выпуска, государственный знак <НОМЕР> (л.д. 20, 22, 27-28).

Таким образом, Глотов А.В., как собственник транспортных средств, является плательщиком транспортного налога.

Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области Глотову А.В. был начислен транспортный налог за <ДАТА> год со сроком уплаты до <ДАТА10> в общей сумме 16820 рублей, из которой 6000 рублей за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный знак <НОМЕР>;  8500 рублей за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР>; 2320 рублей за автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный знак <НОМЕР>, о чем направлено налоговое уведомление <НОМЕР>.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> Глотовым А.В. была произведена оплата транспортного налога в сумме 16820 рублей, которая ввиду отсутствия в платежном документе налогового периода и невозможности однозначно идентифицировать данный платеж, была зачтена по хронологии в счет погашения задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 3391 рубль 50 копеек, за 2008 год в сумме 8249 рублей, а также частично в счет уплаты транспортного налога за <ДАТА> год в размере 5179 рублей 50 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога налоговой инспекцией в адрес ответчика было направлено требование  <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА11> об уплате транспортного налога за <ДАТА> год в размере 11640 рублей 50 копеек и пени в размере 2678 рублей 22 копейки со сроком уплаты до <ДАТА12>, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 30).

Из пояснений представителя истца следует, что налоговой инспекцией            Глотову А.В. был произведен перерасчет транспортного налога за <ДАТА> год на сумму 242 рубля 92 копейки, в связи с чем, налог, начисленный последнему за <ДАТА> год, впоследствии был уменьшен на указанную сумму. Задолженность ответчика по транспортному налогу за спорный период с учетом частичной оплаты составляет 11397 рублей 58 копеек.

Согласно положениям Приказа Минфина России от 24 ноября 2004 года № 106н «Об утверждении правил указания информации в полях расчетных документов на перечисление налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ» налогоплательщики при заполнении расчетных документов на перечисление платежей в бюджетную систему РФ указывают информацию в полях 104 - 110 и «Назначение платежа». Настоящие Правила распространяются на кредитные организации (их филиалы) при оформлении ими расчетных документов на общую сумму на перечисление налогов, сборов в бюджетную систему РФ, уплачиваемых физическими лицами без открытия банковского счета. В поле 106 указывается показатель основания платежа. В случае проставления в поле 106 расчетного документа значения ноль «0» налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В поле 107 указывается показатель налогового периода. Налоговый период указывается для платежей текущего года, а также в случае самостоятельного обнаружения ошибки в ранее представленной декларации и добровольной уплате доначисленного налога (сбора) за истекший налоговый период при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа. В показателе налогового периода следует указать тот налоговый период, за который осуществляется уплата или доплата налога (сбора).

Из представленного суду скриншота АИС Налог 2.5.150.03 на имя Глотова А.В.  следует, что в платежном извещении в поле 107 был указан налоговый период, за который осуществляется уплата транспортного налога, МС.07.2013, сведения об уплате транспортного налога за <ДАТА> год отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поступившие в налоговую инспекцию платежи распределяются автоматически, в случае наличия недоимки и отсутствии сведений о налоговом периоде, за который осуществляется платеж, он зачисляется по хронологии, ответчик требования о признании незаконными действий ИФНС по зачету произведенной им <ДАТА4> оплаты в счет предыдущей задолженности по транспортному налогу не заявлял, доказательств отсутствия задолженности по транспортному налогу либо наличия задолженности в ином размере за указанный выше период не представил, суд приходит к выводу о правомерности действий налоговой инспекции и удовлетворении требований истца о взыскании с Глотова А.В. задолженности по транспортному налогу за <ДАТА> год.

Расчет транспортного налога произведен налоговым органом на основании данных РЭО ГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» в соответствии с положениями Закона Саратовской области от 25 ноября 2002 года № 109-ЗСО и ответчиком не оспорен.

Также за несвоевременную уплату транспортного налога Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области просит взыскать с ответчика пени в размере 2678 рублей 22 копейки.

Положениями ст. 75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями производится в порядке, предусмотренном  ст. 48 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что транспортный налог за <ДАТА> год Глотовым А.В. в установленный законом срок уплачен не в полном объеме, вместе с тем, истцом надлежащих, допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что недоимка по транспортному налогу за предыдущие годы, на которую начислены пени, была взыскана в установленном законом порядке, суду не представлено, учитывая, что исполнение обязанностей по уплате пени не может рассматриваться отдельно от исполнения обязанности по уплате налога, мировой судья приходит к выводу о взыскании с Глотова А.В. пени по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 21 рубль 94 копейки (11397,58руб.х0,000275х7).

 В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика на основании ст. 333.19 части второй НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 456 рублей 78 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

решил:

            исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области удовлетворить частично.

Взыскать с Глотова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 11397 рублей 58 копеек, пени по транспортному налогу в размере 21 рубль 94 копейки, а всего 11419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

            Взыскать с Глотова А.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.  

Мировой судья                                                                                                          И.А. Усанова