Решение по делу № 4-72/2016 от 11.03.2016

Дело <НОМЕР>                                                                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                п.  <АДРЕС>                                                                         

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Токаря Виктора Васильевича, родившегося <ДАТА2>  в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности на совершение однородных правонарушений

У С Т А Н О В И Л:

Токарь В.В. совершил административное правонарушение - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Токарь В.В. <ДАТА3> около 03 час. 00 мин., умышленно разбил (кинув снежный комок) два стекла в одной из комнат, размерами 1,3х04 м, а также два стекла на кухне, размерами 1,3х04 м. в доме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО>. материальный ущерб на сумму 910 рублей, который для потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не является значительным.

По данному факту УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4>  составлен протокол 29 АЗ <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Токаря В.В. по ст. 7.17 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, с протоколом согласен, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, подписи имеются.

На судебное заседание Токарь В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ст. 8 ч. 2 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Токарь В.В. совершил противоправные действия, направленные на умышленное повреждение чужого имущества, использование которого в дальнейшем без соответствующего ремонта невозможно. При этом потерпевшей не причинен значительный ущерб.

На основании ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Под уничтожением чужого имущества имеется в виду приведение имущества в полную негодность, в результате чего оно утрачивает свою хозяйственно-экономическую ценность и не может быть использовано в соответствии со своим назначением. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления.

Вина Токаря В.В. установлена на судебном заседании  и подтверждается: протоколом об административном правонарушении 29 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4>; сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> г.; фототаблицей от <ДАТА6> г., письменными объяснениями потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от <ДАТА6> г.; письменными объяснениями Токаря В.В. от <ДАТА8>, где он признает за собой вину, раскаивается в содеянном; товарным чеком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА9>

Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления.

Токарем В.В. каких-либо доказательств опровергающих его виновность в административном правонарушении не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении,  при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает  характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным назначить Токарю В.В. наказание в минимальном размере санкции рассматриваемой статьи. 

Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Токаря Виктора Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное  наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <АДРЕС> области  и НАО (УВД России по <АДРЕС> области), расчетный счет 40101810500000010003, банк получателя - Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11654151, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140,  УИН 18882916020280386926

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести  в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Устьянский район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.