Решение по делу № 1-89/2018 от 19.12.2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                 г.о. Тольятти                                                                                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 108 Комсомольского судебного района <АДРЕС> Муравьев А.В.,

при секретаре  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя  в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области <ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинениюРадаева <ФИО5> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  судимого:

<ДАТА3> мировым судьей мирового судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района Самарской области, по ст. 30 ч. 3 ст. 158. 1 УК РФ, наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей (штраф не оплачен),

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, <ДАТА6>, примерно в 09 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, Самарской области, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа отдела «Колбасной продукции» расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путём свободного доступа, колбасные изделия, а именно: две палки сервелата «Финский» фирмы «Фабрика качества» массой 400 грамм каждая, стоимостью 147 рублей 55 копеек, без учета НДС, за одну палку, общей стоимостью 295 рублей 10 копеек, без учета НДС; две палки сервелата «Отечественный» фирмы «Фабрика качества», массой 400 грамм каждая, стоимостью 146 рублей 55 копеек, без учета НДС, за одну палку, общей стоимостью 293 рубля 10 копеек, без учета НДС; две палки сервелата «Любительский» фирмы «Фабрика качества», массой 400 грамм каждая, стоимостью 139 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну палку, общей стоимостью 278 рублей 00 копеек, без учета НДС - а всего на общую сумму 866 рублей 20 копеек, без учета НДС, принадлежащие ООО «Неотрейд», которые спрятал в штаны, одетые на нем. После чего, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Неотрейд», не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, и направился к выходу из магазина «Пеликан» ООО «Неотрейд», расположенном по адресу: ул<АДРЕС>, Самарской области, распорядился им по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил  ООО  «Неотрейд» в лице представителя  <ФИО6> материальный ущерб на общую сумму 866 рублей 20 копеек без учета НДС.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, <ДАТА7>, примерно в  13 часов 35 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Чакона» ООО «Соната», расположенном в ТД «Тольяттинский» по ул<АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с канцелярскими товарами, расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путём свободного доступа, следующее имущество принадлежащее ООО «Соната»: краски акварель «Страна Эльфов» 212060Н, без кисти, 10 цветов, в количестве 1 упаковки, стоимостью 92 рубля 00 копеек без учета НДС, за одну упаковку; краски акварель «Классическая» без кисти, 10 цветов, в количестве 1 упаковки, стоимостью 67 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку; краски акварель «Енот на озере» 10701, без кисти, 12 цветов, в количестве 1 упаковки, стоимостью 27 рублей 73 копейки, без учета НДС, за одну упаковку; краски акварель «Классика» Луч 19С1282-08, п/у, 6 цветов, в количестве 5 упаковок, стоимостью 19 рублей 43 копейки, без учета НДС, за одну упаковку, общей стоимостью 97 рублей 15 копеек, без учета НДС - а всего на общую стоимость 283 рублей 88 копеек, без учета НДС, которые с целью сокрытия положил в рюкзак, находившейся при нем. После чего, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Соната», не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил  ООО  «Соната» в лице представителя  <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму в размере 283 рубля 88 копеек без учета НДС.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, <ДАТА8>, в период времени с 13 часов 28 минут до 13 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Чакона» ООО «Соната», расположенном в ТД «Тольяттинский» по ул<АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с канцелярскими товарами, расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путём свободного доступа, следующее имущество принадлежащее ООО «Соната»: краски акварель «Классика» п/у 19С1294-08, 24 цвета, в количестве 11 упаковок, стоимостью 59 рублей 23 копейки без учета НДС, за одну упаковку, общей стоимостью 651 рубль 53 копейки, без учета НДС; краски акварель «Классическая» без кисти, 24 цвета, в количестве 17 упаковок, стоимостью 150 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, общей стоимостью 2 550 рублей 00 копеек, без учета НДС; пластилин шариковый мелкозернистый «Каляка - Маляка» ПШМКМ04, 4 цвета, массой 33 грамма, в картонной упаковке, в количестве 1 упаковки, стоимостью 136 рублей 38 копеек, без учета НДС, за одну упаковку - а всего на общую стоимость в размере 3 337 рублей 91 копейка, которые с целью сокрытия положил в рюкзак, находившейся при нем. После чего, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Соната», не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил  ООО  «Соната» в лице представителя  <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 3 377 рублей 91 копейка без учета НДС.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, <ДАТА9>, в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 25 минут, точное время дознанием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Чакона» ООО «Соната», расположенном в ТД «Тольяттинский» по ул<АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с канцелярскими товарами, расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путём свободного доступа, следующее имущество принадлежащее ООО «Соната»: ежедневник «Neon» розовый неоновый 2019 год, А5 352 страницы, в количестве 1 штуки,  стоимостью  582 рубля 00 копеек, без учета НДС, за одну штуку; ежедневник «Neon» салатовый неоновый 2019 год, А5 352 страницы, в количестве 1 штуки, стоимостью  582 рубля 00 копеек, без учета НДС, за одну штуку; ежедневник «Joli» пастельный бирюзовый с бирюзовым срезом, недатированный,  А5 320 страниц, в количестве 1 штуки, стоимостью 550 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну штуку; ежедневник «Joli» пастельный розовый с малиновым срезом, недатированный,  А5 320 страниц, в количестве 3 штук, стоимостью  550 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну штуку, общей стоимостью 1 650 рублей 00 копеек, без учета НДС - а всего на общую стоимость в размере 3 364 рублей 00 копеек без учета НДС, которые с целью сокрытия положил в рюкзак, находившейся при нем. После чего, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Соната», не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил  ООО  «Соната» в лице представителя  <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму в размере 3 364 рублей 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, <ДАТА10>, в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 18 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Чакона» ООО «Соната», расположенном в ТД «Тольяттинский» по ул<АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с канцелярскими товарами, расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путём свободного доступа, следующее имущество принадлежащее ООО «Соната»: краски гуашь пальчиковая 6 цветов, объемом 120 миллилитров, в количестве 1 упаковки, стоимостью 102 рубля 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку; пластилин «Каляка - Маляка» ПКМ 12 со стеком, 12 цветов, массой 180 грамм, в количестве 1 упаковки, стоимостью 31 рубль 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку; пластилин КОН 131713, 5 цветов, массой 100 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 59 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, общей стоимостью 118 рублей 00 копеек, без учета НДС; пластилин «Кроха» 12 С863-08, 6 цветов, массой 99 грамм, в количестве 2 упаковок, стоимостью 27 рублей 28 копеек, без учета НДС, за одну упаковку, общей стоимостью 54 рубля 56 копеек, без учета НДС - а всего на общую стоимость в размере 305 рублей 56 копеек, без учета НДС, которые с целью сокрытия положил в рюкзак, находившейся при нем. После чего, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Соната», не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил  ООО  «Соната» в лице представителя  <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму в размере 305 рублей 56 копеек.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же, <ФИО3>, постановлением Сызранского городского суда Самарской области от <ДАТА4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей 00 копеек. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> Однако в ходе исполнения административного наказания, назначенного вышеуказанным постановлением, <ФИО3> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и повторно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Так, <ДАТА11>, в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 05 минут, точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Чакона» ООО «Соната», расположенном в ТД «Тольяттинский» по ул<АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, осуществляя свои действия тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа с канцелярскими товарами, расположенного в торговом зале, взял, то есть тайно похитил, путём свободного доступа, следующее имущество принадлежащее ООО «Соната»: наборы кистей из 5 штук «Синтетика» (круглые <НОМЕР> плоские <НОМЕР>, в количестве 5 наборов, стоимостью 93 рубля 85 копеек, без учета НДС, за один набор, а всего на общую стоимость 469 рублей 25 копеек, без учета НДС, которые с целью сокрытия положил в рюкзак, находившейся при нем. После чего, <ФИО3>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Соната», не оплатив вышеуказанный товар беспрепятственно прошел с ним, минуя кассовый терминал магазина, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению. Своими  умышленными противоправными действиями <ФИО3> причинил  ООО  «Соната» в лице представителя  <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму в размере 469 рублей 25 копеек, без учета НДС.

Таким образом, <ФИО3>, своими умышленными действиями совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, что подтверждается протоколом ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

После оглашения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый <ФИО3> вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый в присутствии защитника пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Представители потерпевших просили рассмотреть дело без их участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3>

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО3> обоснованно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода)  как тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит  раскаяние в содеянном <ФИО3>, признание вины.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого <ФИО3>, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положения ч. 7 ст. 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. <ФИО3> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от наркотических веществ и психостимуляторов 2 степени», судим.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3>   наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск  ООО «Соната» удовлетворить, взыскать с <ФИО3>  в пользу ООО «Соната» сумму ущерба в размере 6 760 рубля 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Радаева <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА6>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА7>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА10>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от <ДАТА11>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА9>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8>) в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ на срок 130 (сто тридцать) часов.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу:  6 палок колбасы, а именно: сервелат «Финский» фирмы «Фабрика качества» - 2 палки массой 400 грамм каждая; сервелат «Отечественный» фирмы «Фабрика качества» - 2 палки массой 400 грамм каждая; сервелат «Любительский» фирмы «Фабрика качества» - 2 палки массой 400 грамм каждая - находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ООО «Неотрейд» <ФИО6> - возвратить последней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись за <ДАТА11>, камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Чакона» по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский р-он, ул. <АДРЕС>, 85, перенесенную на  СD-R диск, упакованный в два конверта белого цвета, видеозапись за <ДАТА10>, камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Чакона» по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский р-он, ул. <АДРЕС>, 85, перенесенную на  DVD-R диск, упакованный в два конверта белого цвета, видеозапись за <ДАТА8>, камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Чакона» по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский р-он, ул. <АДРЕС>, 85, перенесенную на  СD-R диск, упакованный в два конверта белого цвета, видеозапись за <ДАТА7>, камер видеонаблюдения, установленные в помещении магазина «Чакона» по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, Комсомольский р-он, ул. <АДРЕС>, 85, перенесенную на  СD-R диск, упакованный в два конверта белого цвета, товарная накладная ООО «Неотрейд» <НОМЕР> от <ДАТА12>, товарные накладные ООО «Соната» <НОМЕР> ПНЗРПН 10693 от <ДАТА13> года; <НОМЕР> 238 К от <ДАТА6>; <НОМЕР> ПНЗРПН 14234 от <ДАТА15>, товарные накладные ООО «Соната» <НОМЕР> 184 К от <ДАТА16> года; <НОМЕР> ПНЗРПН 10692 от <ДАТА13> года; <НОМЕР> Н 16010618/63 от <ДАТА17>, товарная накладная ООО «Соната» <НОМЕР> 238 К от <ДАТА6>, товарные накладные ООО «Соната» <НОМЕР> Н 16010618/63 от <ДАТА17>; <НОМЕР> ПНЗРПН 10692 от <ДАТА13> года; <НОМЕР> 267 Б от <ДАТА19> года; <НОМЕР> 277 Б от <ДАТА20> года; <НОМЕР> ПНЗРПН 10692 от <ДАТА13> года; <НОМЕР> ПНЗРПН 14234 от <ДАТА15>; <НОМЕР> 238 К от <ДАТА6>; <НОМЕР> 238 К от <ДАТА6>, товарные накладные ООО «Соната» <НОМЕР> КЗНКА 330244 от <ДАТА22> года; <НОМЕР> КЗНКА328057 от <ДАТА23> года; <НОМЕР> КЗНКА 339746 от <ДАТА9>; <НОМЕР> КЗНКА 338942 от <ДАТА25> года; <НОМЕР> КЗНКА 330244 от <ДАТА22> года - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Радаева <ФИО5> в пользу ООО «Соната» сумму ущерба в размере 6 760 рублей 60 копеек.

Приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.

Мировой судья:   подпись

Копия верна.

Мировой судья:                                            А.В. Муравьев